S_2_denT Пленочка то Кодак? По сканеру мне советовали без всяких настроек.А дальше все вытаскивать в фотошопе.Кривыми и уровнями.Сравнивал, действительно получается лучше.Приеду домой посмотрю как это на эпсоне называется))))
Из цветного негатива можно очень много в светах вытянуть, из слайда в тенях. Считай, что пленка "быстрорастворимый" HDR и есть.
спасибо qwz, скачал софт, три раза как утка крякнул и заработало! Софт понятен, сканер начал шустро сканить. Выкладываю фотографии "микс", тут и концерт "Бутырки" и немного со свадьбы кадры. сканировал пока что в малом качестве, что б попривыкнуть. провил в ЛР... как ни крутил - натуральные цвета ой как сложно получить
Подскажите как из обычной пленки с ИСО 400 получить высокочувствительную пленку с огромным шумом? Мне очень хочется снимать портреты лицевые и ню на такую пленку (идеал Ильфорд 6400)? Сканить пробовал пленку на Норитцу, но перефотографирование в РАВ через макрообъектив показало гораздо лучшие результаты + не затратно. Цвета хорошие остаются, если использовать не лампочку накаливания, а светодиоды цветов RGB
Получить другую пленку не получится, можно проэкспонировать пленку 400 iso на iso выше (см инструкцию к пленке) и проявить ее к примеру в Родиноле. Вообще странное желание, так как это будет уже не портретный вариант и не нюшный )) На ню вообще хорошо 100 iso и ниже. И смысл перефотографирования пленки? С полного формата вы делаете полу формат тВо пример Ilford 3200 проэкспонирован на 6400 http://www.flickr.com/photos/genghis_72/sets/72157626624062245/
все таки потихоньку начинаю понимать как сканить пленку: 4800 dpi tiff остальное по дефолту загонять в ЛР и крутить все ручки, оранжевый, желтый в минус по цвету и в плюс по свету, насыщенность в плюс.
Gali.na, у меня нет возможности нигде кроме как в обычной местной проявке проявить пленку. Даже выбора пленки нет - Фуджи Суперия и Кодак Голд. Никогда там не видел инструкцию по применению, да и просил как раз рассказать об этом вас. Не понимаю одного: если вместо 400 ИСО поставить 800, то проявлять как 800 или 200? Я представляю это так, немного в цифровой переработке. Свет поступает на матрицу с установкой на ИСО 400, но бОльшая чувствительность 800 делает выдержку вдвое больше, соответственно, в два раза больше света поступает на матрицу. Формируется РАВ. Чтобы его вывести на нормальную экспозицию, надо увести стоп в минус, получится не 400 ИСО, а 200 ИСО. Пленку тоже как 200 проявлять? Смысл перефотографирования - получить РАВ. Ответственные снимки для бОльшего разрешения можно фотографировать панорамками макрообъективом. Сшиваете 2 или 4, или 9 кадров, переводите в DNG, и перфект!
у пленки есть понятие, как широтах или динамический диапазон: если переэкспонировать, то светлые тона можно потерять, я это заметил, сканируя сегодня пленку: серия 4х кадров переэкспонированна, в программе сканирования пытался выкрутить в минус, в итоге получил идеально серый цвет на пересвеченных зонах. лучше фотографировать как есть и уже потом "крутить все ручки"
Тенька Это называется пуш-процесс, на цвете обычно некрасивое зерно, хотя Portra 800 бывает ничего как 1600, а Fujifilm Pro800Z я как-то и 2500 снимал, но это лаба должна уметь так проявлять. С чб проще, дома, затраты копеечные (800 рублей хороший кайзеровский бачок, 200 рублей проявитель-родинад и 400 рублей фиксаж, если жидкий, порошком дешевле). Тогда в камере ставится нужна чувствительность (6400 или там 1600 и коррекцией -2 стопа на старых камерах), пленка 400-ка или теже дельта/тимакс 3200 и проявляется как сказано будет в даташите на пленку/проявитель. Правда родиналом я бы больше 1600 не делал, для пуша больше X-TOL или DD-X
Ветка про сканеры мертва, поэтому спрашиваю здесь. Подскажите, имеет ли смысл при наличии эпсона 4490 заморачиваться приобретением Minolta Scan Elite II-IV? Есть ли принципиальная разница в качестве сканирования негативов? И какая модель Minolta Scan лучше если выбирать со II по IV? Спасибо за понимание и сотрудничество.
nobody_notes улучшиться, причем прилично если Scan Dual II и Scan Dual IV, то IV лучше если Elite II, то он лучше, но могут быть проблемы с новыми операционками/драйверами
Смотрю Вашу подписку. Не знаю как на Зените, а на Минолте она установит исо автоматом, Вы поправите в ручную. В фотолаболатории обязательно сообщите на какое исо Вы проэкспонировали пленку. НО! Фуджи Суперия и Кодак Голд, очень жаль, пленка не для шедевров, обычная для туристов. Вот инструкция к Голду (исо не растяивается, максимальная экспозиция 1сек) http://www.kodak.com/global/plugins/acrobat/en/consumer/products/techInfo/e7022/E7022.pdf Фуджи реала (экспозиция от 4 сек - необходима коррекция диафрагмы, таблица в инструкции, исо не растягивается) http://www.fujifilm.com/products/consumer_film/pdf/superia_reala_datasheet.pdf Оба варианта к Вашей затеи не подходят. Нужно искать выходы на закупку, экспериментировать, читать, смотреть работы других. С пленкой все сложнее и интереснее, чем с цифровой матрицей. Вообще на цветной пленке высокого исо - шум ужасный и некрасивый. Вот на черно-белой - другое дело. Я наоборот, занижаю исо. Вот пример, пленка Kodak P3200 Tmax, проэкспонирована на 800исо [/URL][/IMG]
Спасибо, я цветную хочу переводить в ч/б, уже писал вроде. Для меня до сих пор остается непонятным одно: при всех манипуляциях выдержка на пленку идет одинаковая... Пример: Пленка 3200, нормальная экспозиция 1/160 при ф=5,6 На камере ставим 800 ИСО, ф=5,6, выдержка увеличивается в 2 раза при завышении ИСО, становится 1/640, но пленка у нас 3200, для нее это пересвет. Ставим коррекцию в -2EV, получаются те же 1/160. Где пуш?! =)))
Тенька Пример: Пленка 3200, нормальная экспозиция 1/160 при ф=5,6 Пленка 800, - экспозиция для 3200: 1/160, 5.6 - проявляем ее ISO800 push +2; Пленка 400, - экспозиция для 3200: 1/160, 5.6 - проявляем ее ISO 400 push + 3
