120ый :devil: чайка, прямиком с китайского блошиного рынка, очень дорогой экземпляр - 12 евро. я понял! я поленилась сегодня ковыряться в SF и корректировала в PS уже апосля, хотя, как выяснилось, - задачка это та еще. тут еще какой-никакой вид, с учетом заходящего солнца, но все равно глаз режет, конечно Шарп и ресайз я делаю так же, как и на цифре, меня это устраивает - ресайз шопный бикубический, шарп по Косенко-1 (то бишь раздельный по светам/теням) тут, кстати, пошарплено. плохо? читала тут об этом, да, попробую, спасибо. я не блондинка так, на всякий случай.
Чайка это чума! :devil: сам правда никогда не пробовал, только в руках держал... Кстати, в SF я обычно ничего не ковыряю, а стараюсь наоборот все выставлять на "0" и резкость - "нет". А потом уже в фотошопе кручу... Кстати, при бикубическом ресайзе, который "для уменьшения", небо с СФ пленки получается все время зерном... лучше брать "гладкий" или вообще билинейный. Да... не хотел обидеть (а блондинки мне и не нравятся )
слышала, что новые, которые для западного рынка, слишком ломучие и не стоят своих денег совершенно. та версия, что у меня, - очень старая, из тех, что китай для внутреннего рынка делал. судя по первой отснятой пленке, свои 12 евро она оправдала ну вот, а я SF и не открывала, сканила какой-то дефолтной программой. больше, значит, не буду. буду убирать все галки в SF. бикубик да, смуз. не обидели
Karrabass Спасибо за FAQ по обработке,не думал,что такие манипуляции нужны. Wimper-хорошая карточка,про новый чайки отзывы протворечивые,сам посматривал на Seagull 4А-105 или 4А-109,но взял Пентакон
Забыл спросить, а какой сканер? У SF ИМХО есть очень ценная функция - multiexposure, два прохода очень заметно улучшают результат, четыре еще лучше, но уже не настолько сильно. А вот некоторые функции, как выбор типа пленки или автонастройка... Например, Кодак Эктар по его родному профилю сканиться просто - Да, 12 евро - хорошая цена примерно три ролика пленки ну, удачных кадров! Кстати, Вы конечно знаете, что слайд очень требователен к правильной экспозиции?(ну это я так, на всякий случай ) Вы цифрой замеряете?
Ундервуд, спасибо! да я тоже чайку-то не от хорошей жизни, так сказать, взяла ну то есть при наличии возможностей и желания были бы другими (яшика вот например...) Karabass, планшетник canon 8800. про мультипроход не знала, спасибо. есть во всех версиях? там где я сканирую, по-моему, только standard edition. да, про слайд начиталась уже. так как я решила аналогизировать процесс, то замеряю экспонометром - селеновым - производства ГДР меряет точно, на удивление. вообще удивляюсь - 10 лет назад я ставила экспозицию на глаз и не ошибалась... правда и снимала на тасму/свему
Мультипроход в SF есть к сожалению только в SE Plus или Ai Studio... А экспонометр это вещь! Ну, для негатива, тем более ч/б, ошибка в +/- стоп это вообще незаметно... там и два стопа можно было промахнуться и вполне еще все смотрелось хорошо :devil: А на Яшику лучше не смотрите, из двухглазых rollei - бест! ну, или minolta autocord тоже рулит
Я как раз отношусь к последним))) Свой метод сканирования уже пару раз подробно описывал в других местных темах. С моим сканером он дает результаты намного лучше, чем родной драйвер или SilverFast; примеры есть здесь в галерее. Насчет шарпенинга - не согласен. Если сканер хороший (к планшетникам это, наверное, не относится), то шарпенинг - даже лишний, а заметность зерна увеличивает. При ресайзе для интернет-галерей - подход обычный, да и не так это, ИМХО, серьёзно, чтобы запариваться)))
Но всё-равно, иногда хочется, чтобы в инете фоткэ выглядела "жирно". Но оценив соотношение смысл\мучения-время, понимаю, что не стоит оно того. Что изменится, если я выложу фото на тематическом фотофоруме? Ни-Че-Го. Всё, что я продавал, продавалось среди "нормальных" людей или по знакомству.
Ну, понятное дело, что если сканировать на настоящем барабане, то многие последующие манипуляции уже не нужны, но 99% сканируется на планшетниках, а там нужно "дорабатывать напильником" :devil: А вообще, долой мониторные привьюхи 600х800! оптическая печать форева! Особенно с СФ, скажем 50х50 :yum:
вообще без установок. установака на цветной негатив. все. а там уж что сканер потом сам доделывал - он мне не сказал
видимо маска. Вы сами-то посмотрите на просвет плёнку. для меня маска фуджи-про160 стала непреодолимой (почти) проблемой так как самостоятельно на норице напечатать ничего не мог - всегда просил печатника ввести настройки под маску. Дело в том, что в лабах никто не делает профили (((
о да! (мне вчера в салоне и примеров с разными бумагами навручали, и на холсте печататься предлагали (типа панно на стену они там печатают))
Боюсь я только, что Вы выбрали очень дорогое для европы увлечение. В германии ролик 120-й дельты400 8.9Е стоит про проявку и печать нестандарта свыше 10х15 и думать страшно ))) Сканер не должен предлагать профиль, это Ваша зона ответственности.
во-первых онлайн шопы никто не отменял, там таких цен нет - это вы ужас какой-то описываете проявка стоит триписят. отпечатки да, дороговаты. во-вторых, дельта, да еще и 400, думаю, мне и не особо нужна я портреты почти не снимаю так что выкарабкаемся! ну а в третьих, я уже не знаю как еще написать, что программа не предлагает профили пленки, потому что их там нет в принципе (кроме установок негатив/позитив/чб) и моя ответственность тут только в том, что я поленилась сканировать с помощью SF
