Вы словно сговорились господа, сканите планшетниками и жалуетесь на результаты. Плёнку нужно сканить никонами, причём чем старше тем лучше. Это тот случай когда лучше никона может быть только никон.
Зачем же так категорично?Когда на пленку снимаешь редко и для себя,то чтобы видеть результат хватит планшетника и небольшого шаманства в редакторе,чтобы исправить характерный оттенок того или иного сканера.Да,никто и не спорит,что никоновские сканеры хороши,дык Лейка тоже поговаривают неплоха,но сидим почему то на Сони-Минольте
Сколько вон у людей в подписи обьективов, которыми явно не каждый день пользуются? В среднем на килобакс наберётся, на 800 баков точно. А такое занятие для души, как снятие на плёнку не стоит 500-600$ за IV ED, который 2900dpi или 800-850$ за V ED, который 4000dpi, а за килобакс можно в прекрасном состоянии уже 4000 ED взять... P.S. На старшую соньку можно много чего снять не хуже чем на некоторые модели лейки, а на планшетные сканеры, многие из которых стоят половину от подержанного IV ED, даже близко нельзя отсканировать в таком качестве.
Ну не забывайте, что есть сканеры Minolta по вполне цене нового планшетника. Свой 5400 dimagescan брал за 5 тыр.
Я не забываю, в своё время рыл сеть, сравнивая минольту, никон и кенон. На тот момент лучше никона был только никон. Возможно что-то изменилось, но поскольку минолты больше нет, то для неё эта формула продолжает действовать.
Да, Никон делает фильм-сканеры, но цена Ого-ГО! Поэтому имеет смысл смотреть на бу Минольту за гораздо меньшие деньги, только и всего.
Вот из последней съемки на пленку http://keg-levich.livejournal.com/18024.html По ссылке чуть больше карточек. Пробовал пленочную девятку по случаю покупки, проявлял в Ilfosol 3. Сканировал как раз на 5400 минольте.
Olympus XA + Kodak Profoto, этой зимой в Тимирязевсом лесопарке: Поражаюсь этому олимпусу - малюсенькая камера (сравнима с нынешними цифромыльницами) и при этом насколько все удобно сделано, никакого дискомфорта при общении с камерой, несмотря на ее размеры не испытываешь)) Почему ж сейчас так делать разучились?
Не нашел подходящей темы, решил написать здесь - поделиться эмоциями! Речь про ручную Ч/Б печать. Короче, долго я пытался получить достойную картинку с СФ негатива, кучу бумаги извел на всякие изощерения :devil: И все что-то не то получалось... И тут решил таки разориццо и купил стекло Apo-Rodagon 90/4 для увеличителя за 200 бакинских. Попробовал... - получилось СУПЕР! Ребяты! (и девчонки) настоящий оптический Ч/Б, сделанный на нормальной технике (и конечно прямыми руками, но это я не про себя пока ) это такая КРАСОТА!!! И любой цифре пока что до этого, как до кетая босиком З.Ы. а главное ведь сканить бесполезно!!! :devil:
