Мне кажется некорректно сравнивать тамрон с 55-200... + тема про выбор из двух указанных объективов. Сюда будет хорошо добавить сигму 70-200/2,8.
Я может неточно выразился, я говорю о том что у сони 70-300 в большей части диапазоне светосила 5,6, а это реальный напряг для датчиков фокусировки А300 ИМХО. Поэтому мне кажется что для топикстартера будет лучше выбрать тамрон.
Все верно. Я давно про это говорил. Но вот некоторые тампоноводы не хотят этого слушать. Тут ничего не исправить, необходимо покупать НОРМАЛЬНОЕ стекло.
Рисунок ОДНОЗНАЧНО будет лучше у 70-300. ИМХО, эта G-ка вторая банка Тамрон интересен только своей дыркой.
Про датчики АФ вы заблуждаетесь. Это вообще два разных стекла. 70-300 хорош именно как телевик из-за наличия 300мм и его отличного рисунка. Тамрон светосилен, хорош будет для портретов в помещении(выставка, клуб и т.д.) По скорости, ИМХО, Тамрон будет быстрее.
У вас в городе есть Sony? Вот Tamron 70-200/2.8 есть (продаётся) в Хэйхэ, там же был Sony 70-400/4-5.6 G SSM (под заказ), а у знакомого фотографа есть вот такая Sigma. Причём он ушёл на другую систему - Canon, а эту продаёт. Могу дать номер телефона - можете сами сравнить...) Да, этот объектив на порядок по цене выше, чем перечисленные 70-200 & 70-300, но на мой взгляд эт стоит того. Своих объективов M 70-210/4 & KM 70-200/2.8 GD SSM очч часто не хватает на длинном конце. И эт на кроппе то! А на full frame будет ещё сильней не хватать! Если конечно не "резать" фотки...) Вот только я не сравнивал 70-200 и 70-300, а выбирал между Sony 70-300/4.5-5.6 G & Sony 70-400/4-5.6 G Для себя буду брать Sony 70-400/4-5.6, так как очч часто не хватает фок.расстояния...(
Может быть я не совсем понятно выразился... Приношу свои извинения... Я объяснял автору о своём выборе между Tamron 70-200/2.8, Sony 70-300/4.5-5.6G & Sony 70-400/4.5-5.6G. Причём первый меня интересовал лишь для сравнения - у меня есть два таких объектива, но с разн. тактико-техническими характеристиками и, соответственно, для разных задач. Это Minolta 70-210/4 и KonicaMinolta 70-200/2.8. И фраза "на порядок выше" относилась к последнему Sony 70-400. Это самый дорогой из сравниваемой линейки объективов - Tamron/Sigma/Sony/Sony. Даже в "Сравнение товаров" на market.yandex.ru это видно беглым взглядом. В Хэйхэ же (Китай) в юанях это будет стоить автору значительно дешевле. Тем более, что это рядом...)
Добрый день, земляк! Поподробнее можно про Тамрон? Где именно в Хейхе его можно найти? Сам в Китай не езжу, но знакомые/друзья постоянно там бывают. И номер телефона своего товарища дайте (можно в личку), почему бы не посмотреть на его Сигму. Если еще не продал и ценна будет вменяемой, да и стекло достойное, то может и нафиг этот Китай
Вообще, Тамрон хорош, но мне он понравился меньше чем Сони. Поподробней если, то для меня у 70-300 следующие преимущества перед Тамроном (по приоритету): 1. Размер, ну и вес тоже. Тамрон для меня оказался настолько велик, что он не влазил в мою любимую сумку (пристегнутый к камере), а имеющуюся большую сумку таскать на прогулки неудобно. Так же им невозможно было снимать, не привлекая к себе внимания. Ну сони тоже с блэндой выглядит внушительно, но тамрон - это просто монстр. 2. 300 мм. Это оказалось гораздо приятнее 200 мм Разные массовые мероприятия, где снимать приходиться с большого расстояния, птички, зверушки и т.д. удобнее снимать имея 300 мм. 3. Скорость фокусировки. Фокусируется явно быстрее Тамрона. И делает это тихо 4. Картинка. Мне очень понравилась картинка с этого объектива. Она как две капли воды похожа на картинку с 16-80AZ. Живая такая, глянцевая. И цвета приятнее. Хотя Тамрон тоже хорош. Светосильность Тамрона мне оказалась ненужной. На открытой он все равно не супер резок оказался, а прикрывая дырку он был чуть светлее Сони. Может кто то со мной не согласиться, но это мое ИМХО. Ведь каждый оценивает объективы исходя из своих, определенных запросов и критериев.
для меня ТАМРОН 70-200/2.8 просто идеален, скорость фокусировки не критична, в остальном я думаю может потягаться с СОНИ 70-200/2.8 .
Ну до Сони ему, как до луны. Разве, что с банкой может потягаться Кстати, Сигме аналогичной, как я и раньше говорил, этот Т полностью и без остатка сливает: http://www.dpreview.com/lensreviews...izontal&&config=LensReviewConfiguration.xml?2
есть так же другое сравнение и результаты не в сторону сигмы где такое увидели? по ссылке края у этой сигмы ужасные
