ЕКАТЕРИНБУРГская ячейка клуба

Тема в разделе "Екатеринбург и Свердловская область", создана пользователем Дмитрий Викторович, 9 дек 2008.

Метки:
Статус темы:
Закрыта.
  1. Да ну уж... Я ж не фанат - я стараюсь быть объективным.
    Если техника достойная - так и фото получаются вон какие из ничего. И тушка, и объектив тут само то друг для друга.

    Выложи фото в тему про Цейса.
    И пусть снова скажут, что светосила для ширика не нужна. Все равно на 8 снимать ;)
     
  2. пасиб Дима, да Zaяц такой, сам удавился, вроде ширик, а в ближнем поле умничка. )
    Надеюсь, он такой же результат выдаст на пейзажах, хотя уже заметил,
    что на ФФ, на 16мм, самый-самый краешек проседает.
    Но объектив сложный, как писал раньше, с характером :)
     
  3. #9263 2 фев 2011 в 18:24 | ЕКАТЕРИНБУРГская ячейка клуба | Страница 464
    Последнее редактирование модератором: 2 фев 2011
    Это правильно )
    Тоже всегда говорю правду,
    поэтому в большинстве случаев молчу "ф тряпочку" ))

    Техника, да, рисует.. нужно отдать её должное.
    Но, пока фотограф не увидит, техника - груда железа и стекла. )

    Выложу позже, пока некогда.

    яБ сказал, светосила зайцу в жилу.
    Когда CZ первый раз в руки взял, у меня были ожидания что он будет как Тамрон 20-40, такой же по пейзажному резкий на F8.
    И когда сделал первые кадры, вечером, то был в смятении, т.к. пытался ассоциировать его с 20-40.
    А Заяц, он больше чем пейзажник, в этом его сила. :)
    И только поснимав на 35мм, на отрытой, понял его, что он не такой простачок, он философов.

    Поэтому большинство примеров фото с него в официальных тестовых сайтах, шлаковые,
    т.к. тестеры один раз его в руки взяли, тупо отщёлкали и пошли мыльницы тэстить, а его понять нужно.
     
  4. #9264 2 фев 2011 в 18:46 | ЕКАТЕРИНБУРГская ячейка клуба | Страница 464
    Последнее редактирование модератором: 2 фев 2011
    Цвет практически не правил, родной внутрикамерный.
    И чё интересно, почти везде фокусировка на крайние боковые датчики.
     
  5. Точнее День кролика. С китайским Новым годом!:D
     
  6. А если их на суперширик снимать? На 16 мм?:D
     
  7. обьектив поцарапают)
     
  8. #9268 2 фев 2011 в 19:59 | ЕКАТЕРИНБУРГская ячейка клуба | Страница 464
    Последнее редактирование модератором: 2 фев 2011
    Юль привет. :)
    Котярик понравился, ракурс, поза..
    Тока размер снимка оч.маленький.
    ниФига не видно. )

    О точно! грят "прах к праху".
    А тут "заяц к зайцу" :D

    Ребята, в этом году Zайцев покупать в тему,
    они к Вам сами прут ))
     
  9. Игорь, поздравляю! Немного, по-хорошему, завидую...
    у самого последнее время как-то не до обновок, но хочется 135/1.8 сильно...:rolleyes:

    С ЕМС конечно жесть, сам с ними бодался когда первого "старикана" получал... почта, блин, совковая.
     
  10. dizEL, теперь картинка кликабельна на альбом.
     
  11. Да ни фига не совковая, в СССР почта намного лучше ходила. У нас постоянно дед из деревни (Оренбургская обл) всякое съедобное высылал посылками. Даже мясное. Все доезжало в течении нескольких дней. И никаких там EMS и пр. :)))

    А заяц рулит однозначно. Блин тоже хочется зайца, а денюжек нет. Сейчас вот Sony 85/2.8 балуюсь. Ниче так, за свои деньги ооочень хороший объектив! На Свадьбы, оно мне на пару к Тамрон 17-50/2.8 хорошо пойдет.
    А мой Тамрон сейчас на Кубе отдыхает. Блин я тоже хочу туда, остров Свободы, всегда мечтал туда съездить. У самого не вышло, так хоть объектив отправлю
     
  12. Мы тоже жили на "острове свободы":D
     
  13. Жесть вообще, знакомый сегодня показывал фоты девушки, снимал его товарищ студийный свердловский фотограф. Ужас блин, резкости нет в глазах, фокус почему-то всегда спереди, хотя f/14.0...16.0 (может фронт-фокус у него) фокусное в основном 28 (хотя помещение говорят большое), в связи с чем ступни на ростовых портретах больше головы. Точка съемки на уровне талии. Ну и мелочи всякие кадрирование, блики, тени-синяки. Обработка какая-то совсем минимальная (видел фото с обработкой и без).
    Человек этим живет, снимает студию, сайт есть, все дела... Я на нашу галерею когда смотрел, понимал, что до студийщиков наших мне как до Китая... а тут... я тоже так могу.
     
  14. #9274 3 фев 2011 в 11:44 | ЕКАТЕРИНБУРГская ячейка клуба | Страница 464
    Последнее редактирование модератором: 3 фев 2011
    щасс тоже выдам негативу "на гора" :D

    Знакомая, прошлым летом, решила поснимать семью.
    Отрекомендовали ей брэндовую, раскрученную контору,
    яБ сказал очень известную в фотокругах.
    Меня спросила про фотобрэнд,
    грю, мастерня известная проблем не должно быть.
    Заплатила пятнашку рублей. Выдали диск с фото.
    Посмотрел и "заплакал" :)

    Заглянул в экзыфы, техника приличная, сапожная.
    Приехавший "Вася" имел с собой комплект света.
    Как с такой техникой и с таким брэндом можно снимать такую байду?
    Оказывается можно.

    Раскручиваешь брэнд, берёшь на работу мальчиков-колокольчиков,
    отправляешь их "в поля" и рубишь бабло.
    Чистый бизнес, ни чего личного.
    Мальчики-колокольчики учатся за счёт клиента,
    у нас в рекламе это называется "погреться на чужих дровах".

    На диске, конечно же фото не качества мыльницы.
    Но откровенного брака навалом, но как этот брак попал в СD альбом?
    Возможно для количества материала.

    Второй аспект проблемы. Как объяснить маэстро что это брак?
    Всё видно, на фото рубашка ваша...?!
    На брак может указать только человек искушенный фото,
    а такие люди не заказывают мальчиков-колокольчиков.
    Остальных клиентов всё утраивает,
    поэтому когда меня спросили с счастливми глазами - как фото,
    ответил - нормально, зачем человека расстраивать, если ему всё нравится.
    И в моих глазах, уровень этой конторы упал ниже плинтуса,
    но я не вся аудитория которая пользуется её услугами,
    поэтому данному бреду моё мнение по ба-ра-ба-ну. :)
     
  15. ОГО, немало...

    Хм, как-то и не подумал. Знакомый чуток разбирается в фото, поругал немного фотографа, НО "Всё видно, на фото рубашка ваша?!" четких критериев брака то нет, денюжка потрачена... Так, что вот.
    Правда может теперь в студию этого товарища сходим на халяву, на "кошках" потренируемся...
     
  16. #9276 3 фев 2011 в 12:05 | ЕКАТЕРИНБУРГская ячейка клуба | Страница 464
    Последнее редактирование модератором: 3 фев 2011
    Понимаешь Алексей, когда твоё любимое хобби становится твоим бизнесом,
    оно перестаёт тебя радовать, это факт. :)
    Потому что конвейер убивает любое творчество.
    Ты перестаёшь расти, т.к. нужно выдавать продукт.

    нее.. лучше для души, пока есть возможность. ))

    ... :D

    До этого случая, с домашней фотосессией, был у друзей на свадьбе.
    Там работал молодой фотограф с помощником, с утра до вечера,
    техника у него была нормальная, + комплект света.

    Выдал два диска с приливным материалом.
    Всего 10т.р. за целый день работы.
     
  17. да это понятно, я, например, и не собираюсь делать это бизнесом... Просто уровень у профессионала априори д.б. выше чем у любителя.
     
  18. Почему же? Профессионал от любителя отличается только тем, что профессионал зарабатывает этим на жизнь, а любитель - нет.
     
  19. #9279 3 фев 2011 в 12:30 | ЕКАТЕРИНБУРГская ячейка клуба | Страница 464
    Последнее редактирование модератором: 3 фев 2011
    если "профессионализм" рассматривать со стороны профессии, т.е. зарабатыванием на хлеб, то да... уровень используемой техники и моторика, должна быть выше.

    если "профессионализм" рассматривать со стороны творчества, то не факт..
    некоторые представители любительской аудитории дадут большую фору профессионалам. )

    потом, кто присваивает ярлык "профессионал" в творческом плане? :)

    p.s. (вроде уже писал раньше)
    для меня, профессионализм, это стабильность результатов,
    в любой области бизнеса или творчества,
    и не важно, уборщица это или министр.
    Люди делающие свою работу качественно, достойны великого уважения.

    ыыы.. )) ща подумал... а например палач? ))
     
  20. Я и имел ввиду "профессионализм" со стороны профессии, творческую составляющую в фотографиях товарища не искал и не рассматривал (я вообще студийную съемку не очень люблю) я имел в виду исключительно КАЧЕСТВО продукта (резкость, правильная расстановка света, выбор фокусного расстояния... и т.д.) Ляпы были видны даже мне (хотя я никогда не снимал в студии), и даже приятелю который в нашем понимании вообще "новичек" в фотографии.

    Результат был стабильно плохой.
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей