Уважаемые владельцы данного стекла, есть среди вас те, кто снимал с ним на а77? Думаю вот, купить себе его или раскошелиться на Цейс.
У меня 77ая и Минолта G,как выходит например в этом посте.Это Вам решать,если есть деньги на ZA,то берите его.Ну а ежели видите минолтовскую влагу,то Минолту.
Безподобный рисунок, а популярность цейс 85 аф, сильно накручена имхо. P.S Я бы лучше взял бы М85/1.4, первой версии, в состоянии нового.
Ну да,что за ноунейм торговая марка? Ну так возьмите и снимайте,делитесь снимками с форумчанами,сколько можно обсуждать железки?
Для меня, в принципе, главное - резкость и цветопередача. И если Минольта в этом не сильно уступает цейсу, то я лучше возьму Минольту. Поэтому и интересуюсь, стоит ли переплачивать за Zeiss?
На мой взгляд стоит переплатить за цейс. Резче, хорошая цветопередача, лучше просветление, да и еще новее
Мысли вслух: А если меня устраивает резкость моего М35/14 то нафик мне ZA85, я так думаю что М85/1.4I меня устроит. Я уже давно переболел резззкостью и рисунок и цвета у меня на первом плане. Ни в коем разе ни хочу сказать что ZA85 чем то плох, просто имея 135ZA мне хватит 85/1.4I рублей за 20))000))
В свое время сделал такой же вывод, пользуя старший полтос на кропе, когда покупал ФФ, а для ростовых на открытой лучше иметь 135/1,8
Насколько я понял, у человека нет 135 1.8 ЗА. И тем более, нет фф. Выбор стоит между минолтой и зайцем 85мм... Я за зайца.
Резкость у Цейса выше, цветопередача разная, но у обоих весьма достойная. ИМХО разница в качестве адекватная разнице в стоимости
Разница у ZA и минолты I версии примерно в 20 тысяч! Я видел кадры с и с первого и второго, и я не могу сказать что минолта хуже аж на 20косарей!!!
Ундервуд зачетно. Хорошие фото ,особенно мне последняя понравилась! А я не почувствовал нехватку руки,показано же что она в кармане пальто.И вообщем то по форме это видно.
