Не знаю, может это мне такое попалось, но уж очень он мылит зараза, а смысл его брать, чтоб зажимать диафрагму? Может всё же действительно "банка"+штатник ?
Не знаю, что сказать. Юля берёт объектив для работы, работа ответственная штука, а бюджет совсем никакой. ( Благо, эти объективы есть у одноклубников, их можно опробовать не покупая и принять решение.
отличный вариант для улицы и портреты можно щелкать и репортаж вести, в помещении ЩУ ну очень не хватало
Подскажите, люди добрые, где в Екатеринбурге сумку можно под фото посмотреть. Я понимаю, что интел-фото, но хотелось бы альтернативу. Требования простые: тушка с объективом и еще место для 4 объективов (как выразился мой товарищ "чтоб 12 баночек пива влазили с трудом"). В Каменске с этим трудно, а по Екб даже и не знаю где посмотреть-то.
Сумочка не малая получается. ) Может фоторюкзак? Ознакомится с сумками и определится с выбором можно на этом сайте, т.к. не все продавцы удосуживаются сделать хорошее описание своему товару. Поискать по ценам тут - "Информация по Екатеринбургским фотомагазинам." В магазины лучше сначала звонить и интересоваться о наличии товара. p.s. в какую сумму хотели бы уложиться?
За ссылочки спасибо! Насчет размера: да вроде бы нет. Дело в том, что моя первая сумка была самодельная. Устав искать в Каменске и всё никак не собравшись в Екатеринбург я поступил просто: купил небольшую спортивную сумку, пенопленовый утеплитель толщиной 1 см, плащевку, немного "липучки" и всё это соединил. В принципе все что надо (могло вдруг неожиданно понадобиться) входило. Рюкзак в эксплуатации как-то не рассматривал, мне кажется, что из него может выпасть что-нибудь. Сумма абсолютно не критична. Всяко А500 со стеклами дороже.
Рюкзак вещь очень хорошая, но дял фототехники.... Есть случаи, когда ушатывали технику по разным причинам. Основная причина, забыл закрыть рюкзак. Так что при его использовании необходим постоянный самоконтроль. Я свою сумочку (LowePro Nova 190 AW blue ) купил в е-фото. По описанию как раз то что тебе надо. Летом у них была самая маленькая цена в городе на данное изделие. Возвращаясь к объективу Юля, Старикан кстати хороший объектив. Не очень шустрый, но таки "легенда". Подумай на его тему Но на мой взгляд, исходя из твоих возможностей и требований - это SAL16-105. Надо только еще немножко денюжек насобирать. А доставки из других городов не бойся. Если люди проверенные, то обычно все отлично проходит. И объектив честно описывают. У нас хорошая барахолка
пожалуйста ) Зря вы так о рюкзаках. ) Сумка, тоже может с плеча соскользнуть. У рюкзака один минус, есть места, где с рюкзаком не удобно появятся, торжественные мероприятия, театр или ресторан, если это не работа фотографа. В остальном, он очень удобен и руки всегда свободны. Ребята видели мой рюкзачок, я им очень доволен. ) Для мероприятий есть небольшая наплечная сумка. p.s. блин.. уж раз пятьсот про сумки писал
Если сумка просто через плечо, то может. А вот через голову только у Альтова повязки соскакивали. В театр или на прием к королеве четыре объектива не поташишь.
дык и я о том же ) Камера + 2 объектива, вполне повседневная сумка. Если 4 объектива, типа большой комплект, тяжеловато для плечевой сумки, лучше рюкзак. ) off. Над друганом ражал в Индии, у него была кожаная фотосумка, времён первой мировой войны, размером с овощной ящик и он ёё таскал в +38гр. жары как ишак самаркандский. К вечеру плечо отваливалось. В этом году, смотрю, рюкзачок прикупил. )
Суровые Каменские никонисты поступают так http://4.bp.blogspot.com/_ykCvHvfIyes/S5-3yGqeM_I/AAAAAAAAAfM/U5FkZSX7jYo/s1600-h/Bag_All.jpg
Рюкзак в поездках удобен. Было дело таскал два рюкзака, на спине один основной рюкзак, а второй с аппаратурой спереди А для города - кофр на тушку и пару объективов с пыхой выше крыши хватит.
попробуй по тестировать эти объективы: обсуждение - Minolta AF 24-105 Minolta 28-135/4-4.5 Tamron 28-75/2.8 Тест штатных объективов для байонета Альфа.
Альтернативы есть. Если готова пожертвовать ШУ, то: Tamron SP AF 28-105 F2.8 LD Aspherical IF Sigma 24-135 F2.8-4.5 Aspherical IF 667-205 Minolta AF 28-105 F3.5-4.5 Tamron SP 35-105mm F2.8 Asperical 65D Помониторь барахолку.
Лучше чуть добавить и купить 16-105. Самое то, я думаю. На свадьбах, тем более когда один работаешь, нет времени на частую смену объективов. Тут 35-70 будет крайне не удобен. У "старикана" множество ньюансов, и он также не подходит для свадебной съёмки. 24-105 я не пробовал, поэтому советововать ничего не могу, хотя диапазон хороший и качество всяко лучше кита будет. А так Юля, если нужно бюджетно, универсально и более-менее качественно, то бери Minolta 24-85/3.5-4.5 Цена вопроса всего-то 4-5т.р. Подведу некий свой подитог: 16-105 - если на первом месте универсальность по ФР 28-75 - если на первом месте качество и светосила; 24-85 - если на первом месте жаба ))) 24-105 - если на первом месте жаба, универсальность и готовность всё снимать на F8))))
чем больше читаю, тем больше сомневаюсь... жаль что "нравится/не нравится" в граммах не вешают(. каждый день и не по разу) 1. если нормальная резкость бюджетных объективов начинается с 8, то смысл мне брать другой объектив? и кит на 8 резко снимать будет... я пока не могу представить, какие преимущества мне даст минолта 24-105(135). 2. взять бы тамрон 17-50/2,8. на 50 на 2.8. как он фон мылить будет? предполагаю, что, примерно, как и кит на 70/5,6. но проблема в попадании в резкость. если буду мазать на 2.8 на 50 мм это будет равно мылу на 5.6 на 70 мм кита. зажму до 4 - не будет отрыва от фона. 3. может для портретов на улице, детей в детсаду купить что-то типа 50-150? хочется что-то резче кита и отрыв от фона. детишек в саду с пыхой от потолка. концерты не мечтаю даже снимать. то-есть, 17-50/2,8 + портретный телевик много дороже sal 16-105 обойдется? и насколько будет выйгрыш по качеству? хотя за этиже деньги я могу взять новые: 1. минолта 24-105 у него не постоянная резкость, бочка на 24. и резкая граница между объектов и фоном. а может все эти проблему я даже не увижу? гарантия будет... только толку от неё? месяца 2 может ремонтироватся, а то вообще шампанским опять зальют. проблемы с механикой... хотя может болтают на форуме только те единицы, которым плохой объектив попался. 2. минолта 28-135 говорят, что мягкий портретник на теле и резкий пейзажник на шу. и все таки ШУ... сегодня снимала выписку из роддома. заметила, что много кадров на ШУ, чтоб всех было видно. щас мозг лопнет(
