FF Все о Minolta 85/1.4 (все версии)

Добавлю снимков(a77 и сабж).На тонирование не обращайте внимание,меня на такое прёт в последнее время.

 

В чем отличие у старой версии от новой? Фокусируются обе вращением передней линзы?

 

Говорят что просветление другое У версии RS и G(D) есть фокус холд. И таки да, я не знаю как у первой версии 85-ки, а у G(D) передняя линза при фокусировке не вращается, тубус выезжает, но линза не вращается.

 

Ни у одной из Минолт/Сонь 85/1,4 не вращается, но двигается вперед-назад.

 

Спасибо за комментарии, скажите пожалуйста а по рисунку у них большие различия? Какая лучше рисует?

 

Тут вроде бы уже это обсуждали, разницы по рисунку никто не нашел

 

Ага, присоединяюсь. Разница в рисунке между МИнолтой и Соней - есть. Между версиями Минолты - минимальна.

 

Добрый день, помогите определиться с выбором - хочу взять Minolta 85mm F1.4 но не знаю какую из версий... Есть самая первая версия, цена на аукционах примерно 750 баксов, есть вторая версия G с золотым кольцом - порядка 950 баксов. Есть еще версия G (D) за 1200-1500, но я со вспышкой очень редко снимаю (когда нет альтернативы) так что я думаю что G (D) мне ни к чему. Одна из причин для покупки этого объектива - светосила, чтобы без вспышки снимать.
Камера у меня кропнутая, A450 - в принципе всем доволен, в перспективе поменяю на ФФ новый (когда выйдет)
Вопрос выбора такой - есть ли разница между первой версией (в металлическом корпусе) и версией G (с золотым колечком)? Если есть то в чем разница? Я знаю что G версия имеет круглую диафрагму, кнопку hold focus а еще что? Оптическая схема такая же, просветление может получше? Я тут много постов прочитал, но, честно говоря, так и не определился. Фотографии получаются похожие, боке в первой версии очень даже приличный - на открытой кружочки, а болты вылезают только на прикрытой диафрагме. Есть смысл переплачивать 200 баксов за версию G?

 

mentor, разница еще будет в возрасте, и приличная. А объективы такого класса мало у кого лежали без дела. Если в отличном состоянии - то все равно какой, а если с заметными следами эксплуатации, то лучше взять тот, что поновей. У меня был просто G.

А вообще, подумайте, так ли нужны вам 1.4 в исполнении этого объектива. У меня он был очень востребован в основном в диапазоне от 2.8 до 4, а там его вполне заменил куда более дешевый Sony 85/2.8. Особого дискомфорта не вызывает, а разница в цене больше 20 000 р. - я на неё в Будапешт слетал поснимать.

(Для "красивостей" с bokeh у меня есть Сигма 50/1.4, она на открытых поинтересней 85G будет. Еще вариант в том же бюджете - вместо этих двух линз посмотреть в сторону Сигму 85. Картинки с нее весьма достойные, но своей не было, смотрите сами).

 

mentor, Вы, в целом, правильно понимаете разницу между версиями Минольта 85/1.4. Оптически они одинаковы, механически тоже. Диафрагма тоже одинаковая, скругленная. Разница в оформлении корпуса, наличии Focus Hold и двух более новых версиях и (D) в самой новой. Вероятно, есть и разница в просветлении. По-крайней мере, оттенок просветления различный.
Ну, и более новые, возможно, менее изношенны, но тут надо конкретный экземпляр смотреть - может и 25-летней давности экземпляр все время пролежал в шкафу, а может и 7-8 летний экземпляр эксплуатировался "в хвост и в гриву".
Стоит ли переплатить 200 у.е. за версию G - только Вы можете решить.
Я для себя решил что стоит, т.к. из предложенных мне экземпляров первой и второй версии мне понравился экземпляр второй версии. Но этот вывод относился к конкретным экземплярам, вообще версии оптически идентичны (кроме просветления).

 

Вы не снимали им в потемках без пыхи?
Или ростовые...
Я сейчас очень хочу 85 мм фикс, и 2.8 версия всем нравится, кроме того что вызывает сомнения своей темностью. Все-же 2.8 и 1.4 это аж 2 стропа...

 

Снимал. В церквях и на конференциях, много. На мой вкус, в потемках и без вспышки - г..но полное. Минимум до f/2 зажимать надо, и то результат не сильно нравился. Т.е. конечно, после обработки 15х21 печатается нормально, но удовольствия никакого. Этому объективу нужно всё просто залить светом, тогда и на 1.4 снимать можно будет без вопросов. 35G в этом плане получше будет, а Сигма 50 еще лучше. Они плохой свет прощают.

 

В свое время вдумчиво выбирал между Minolta 85/1.4 всех трех версий (четвертую отбросил сразу по понятным соображениям). Выбрал G (RS) по причине того, что ее проще найти в цивильном состоянии. Ну, и скругленная диафрагма немного сыграла роль - хотя больше умозрительную.
По поводу Сигмы - imho контровый свет она "держит" хуже (в данном случае имею в виде 50 - с 85 опыта не имел). Потому для нее важно не только количество света, но и его качество.
Из всех трех выбираю примерно по такому алгоритму:
- outdoor с хорошим светом - Minolta 85/1.4 на диафрагме /2.2 (пример есть на 72 стр)
- indoor - как правило Sigma 50/1.4 (диафрагма зависит от условий)
- SAL85F28 лежит без дела

 

я , конечно , извиняюсь---но тут враньё читстейшей воды! сигмо 50 лучше в боке 85???!!!! не смешите мои ботинки и сказки рассказывайте детишкам в песочнице

 

Сигам с асферикой интереснее минольты

 

Действительно, умозрительную.
Поскольку у всех трех версий диафрагма совершенно одинаковая, скругленная, разницы нету. Тут это уже многократно обсуждалось.
А вот в чем, конечно, преимущество более свежих версий - в среднем объективы менее изношенные, это да.

 

Большое всем спасибо! Буду заказывать более новое стекло версии G. Как получу, то обязательно напишу здесь свои впечатления

 

Лучше фотографии показывайте, так интереснее тему смотреть да и результат виден сразу

 

Я не mentor, но тоже с вашего позволения поспамлю

 

vertolet; Хорошие портреты, и модель очень приятная.