ЕКАТЕРИНБУРГская ячейка клуба

Тема в разделе "Екатеринбург и Свердловская область", создана пользователем Дмитрий Викторович, 9 дек 2008.

Метки:
Статус темы:
Закрыта.
  1. #3561 19 фев 2010 в 22:11 | ЕКАТЕРИНБУРГская ячейка клуба | Страница 179
    Последнее редактирование модератором: 19 фев 2010
    может я старомоден, но Athlon - не мой "формат",
    приверженец "Intel insait". ;)


    Интересную табличку нарыл на сайте Сони.
    хотя, никаких новых знаний табличка не несёт, но посмотреть интересно. )
     
  2. Я тоже видел эту таблицу. Интересно - не подтверждается работа объективов SAM для старых тушек (А-100, А-200 и др.). Почему?
    А ведь действительно встречались люди у которых объектив не фокусировался SAM на камерах Sony А-100.
     
  3. Раозобрался, как можно без одувана обойтись в "М" режиме - по експонометру.;)
     
  4. можно, но не всегда удобно и оперативно.
     
  5. А какая оперативность может быть с мануальными стеклами?;)
     
  6. ну всетаки с одуваном побыстрее
     
  7. SONY vs Zenitar

    Сделал сегодня по одному снимку объективами 16/2,8. На большее меня не хватило - сильный и холодный ветер был. Один Сониевский объектив, другой - Зенитар.
    Сделал выкопировки и сложил рядом. http://picasaweb.google.ru/otta.agosto/Fish?feat=directlink
    Теперь вопрос, сможете найти разницу и сказать, какая часть снимков (левая или правая) каким (SONY vs Zenitar) объективом снята?
     
  8. Я разницу, как ни вглядывался, не увидел.
     
  9. левый сони правый зенитар
     
  10. Я тоже разницы как-то не заметил. Но предположу что правый - сони :D
     
  11. Мнения разделились.:)
    Потом скажу, где который.
     
  12. кто что скажет плохого/хорошего в сторону Tokina 28-80/2.8 AT-X Pro?
     
  13. #3576 20 фев 2010 в 23:04 | ЕКАТЕРИНБУРГская ячейка клуба | Страница 179
    Последнее редактирование модератором: 20 фев 2010
    Как-то мне он не сильно понравился в Тесте штатных объективов для байонета Альфа
    F2.8 - условно рабочая, даже очень условно ;). Совершенно не чета той же Тамрольте. Хотя есть интерес самому попробовать поснимать этой Токиной.

    Вот ещё один отзыв:
     
  14. #3577 21 фев 2010 в 11:40 | ЕКАТЕРИНБУРГская ячейка клуба | Страница 179
    Последнее редактирование модератором: 21 фев 2010
    Подарили Отражатель Lumiquest LQ-105D (LQ-931D) PROMAX System, как защитнику Отечества. ))
    Оказалось, по ссылке, не полная инфа о комплекте.
    Ещё в комплект входит удобная папка для транспортировки.
    Понравилась компактность комплекта.
    Думаю, по работе Lumiquest не должен отличаться от
    его самодельных клонов. ;)

    Дабы не портить корпус вспышки наклейками липучки,
    купил в магазине "липы" и широкую чёрную резинку, сшил их вместе. Получился неплохой конструктив, резинку натягиваем на вспышку,
    к ней крепим "лопушок".

    Дима, не знаю. )
    Если это не массово, может "косяк" конкретных тушек или объективов?
     
  15. О какой из трех версий? ;)
    1. Sigma 24-70 F2.8 EX DF - самая убогая :D
    2. Sigma 24-70 F2.8 EX DG Macro - нормальный штатник (если найти нормально собранный экземпляр. Обсуждают тут:http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=9943
    3. Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM - недорогая альтернатива родному CZ24-70. Тема по нему здесь: http://forum.sony-club.ru/showthread.php?t=21202
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей