Погуглил через спутник, нет хороших снимков. Не ужели пруд зарос? Жаль, я там в детстве плавать научился. Прекрасный чистый водоём был. Пруд вверх по течению ручья, метров 20-30. вроде, уже писал раньше в этой теме, повторюсь. ) Когда приобрёл макросотку, подумал, "теперь всё!!! макромир у наших ног!", фига!!!... К объективу нужны остальные девайсы, такие как: - хороший штатив, мой карбон даёт просадку под весом макросистемы, значит нужен тяжелый, устойчивый железный штатив; - макропыха HVL-MT24AM или HVL-RLAM, свет играет большую роль в макросъёмке; - хорошие макрорельсы с плавным ходом, без люфта. По рельсам выбор не большой, есть оч.хорошие, но дорогие: Novoflex, B150-B Macro Focusing Rail, есть дорогие, но не очень Мanfrotto, есть бюджетные Fotodiox Macro Focusing Rai С макрорельсами удобнее, без них приходится по миллиметрам двигать штатив или менять положение головки, "журавля". - насадка, угловой видоискатель. - свободное время, чтобы бегать за букашками и нарабатывать опыт Т.е. по затратам, макро стоИт после комплектации фотостудии, но с более меньшим бюджетом. ) По технике и приёмам макросъёмки есть хороший ресурс "Клуб любителей макро" Там куча отличных статей, например - Увеличение ГРИП методом наложения изображений. Пересказывать их смысла нет, лучше прочитать самому. p.s. для начала, можно почитать "СуперМакро"
Размышления на тему полтосов: Если экономить, то Минолта 50 1,7, если не экономить то б/у Sony 50 1.4, т.к. ценовая разница от Минолты 1,4 в ~2 т.р. не существенна. (имха)
неее! я даже не парюсь поэтому вопросу. честно! предложения о покупке у меня есть. !!! надеюсь, вы берёте версию RS 50 1,4? В первой версии (I) передняя линза "сидит" близко к краю объектива, он склонен к ловле зайцев. Встроенная бленда слишком мала, поэтому в версии RS Минолта изменила схему линз и добавила съёмную бленду. Фактор не существенный, снимать можно, но всё таки... А у Sony 50 1,4, работает система замера вспышки (D type lens), что немаловажно для портрета. Наверное, стоит переплатить 2 тыра за эту функцию.
Стока вкуснотищи в разделе продам, ширик Konica Minolta AF 17-35/2.8-4 продают по цене полтинника (10500тр) по тестам вроде не плохо рисует
беру первую версию 50/1,4(I) так как больше 1,4 не нашел у нас на баролке, или есть но без пересылки про систему замера вспышки (D type lens) сам немного жалею, но думаю не существенно.
У меня был такой, и одновременно Sigma 17-35/2,8-4, сигма оказалась чуть лучше по резкости, но хуже по цветопередаче, а вообще оба не понравились. Тамрон 17-50, по резкости, удобству, и зайцам лучше, жалею что продал. Сигма на 17-19 мм хуже по резкости, чем минолта. Сейчас у Вячеслава появилась Tokina AF 17/3.5 - кто нибудь пробовал, стоит брать? PS: спасибо за советы по макро. Буду учится.
да не критично, и так жду уже больше месяца, просто потом может денег и не быть, есть у них свойство исчезать в моих руках. "деньги это очень хитрый предмет, если они есть то их сразу нет"
значит, не зря он стОит как полтинник. ) не знал, что ищешь полтос 1,4 ) Так бы может чё забронировал для тебя на Барахолке. Потом инфу бросил в личку. Давно такая мыслЯ крутится, если сделать в первом посту темы раздел "Ищу" - "Куплю" или возле ников строчку добавить, типа (ищу) "Минолта 50 1,4 RS или Сони 50 1,4 - 8-11 т.р." Все мониторят Барахолку. Иногда, туда и в 2-3 ночи заглядываю. Не сложно, бронь поставить.
