sgt Да написал же: ШУТКА. Чего Вы так серьезно все воспринимаете?! А по теме, решать все равно Вам. Я бы взял Тамрон. Он для меня лучше подходил бы.
Как ни крути - вопрос уезжает в тему "что для кого трэвел". А тут ни в жисть не сойтись во мнениях... Отрешившись от марки, мне был бы ближе диапазон 28-135 - мне больше интересны аборигены. А мой коллега Otta, предпочитающий тесную Европу, и 17-50 считает недостаточно широким для съемки шедевров архитектуры. А если этот тревел - в Африку. Прикиньте, что у вас должно быть прицеплено к камере... А еще я веду больше ночной образ жизни (нужна дырка), а он - полуденный. Поэтому... Все же для тревел-снимков диапазон имеет основное значение. Если вы едете не спецом на съемку - менять объективы по конкретную задачу вам будет лень и некогда. Выбирайте под себя.
Я снимаю Стариканом на кроп и на пленку.Хожу ним по горкам,на природе,люблю стритфото,ночное делаю со штатива.Нравится в нем быстрый автофо- кус красивая цветопередача. В воскресенье снимал футбол.Были хороший свет,изумрудный газон, окружен с 3 сторон лесистыми горами.У футбо- листов красочная форма.Снимал с периметра поля перемещаясь,как мне было удобно.Сделал около300 снимков. Флешку сразу забрал заказчик. После просмотра выдал премию 40% .Снимал с хорошей \самопальной\ большой блендой.
ну, рисунок там на "любителя влаги". А вот диапазоном Тамрон как раз выигрывает, ибо там есть ШУ. Что для тревела важно, и есть светосила. Если нужно 50+ то нужно просто брать 2-е стекло
Ну вот опять сказки пошли про влагу. Хватит уже. Вы ее тыкаете куда попало, несмешно уже. Тампон просто в сухую сливает Старику по рисунку. Если не видел фоток этого Тампона, то советую для начала посмотреть, а потом делать выводы. Да у вас еще и с математикой туго... 4.8 против 2.9 крат... А кто сказал, что для тревела необходим ШУ? Может быть наоборот УУ нужен? Светосила для тревела как раз не определяющая, ибо съемки в большинстве на улице. Или просто использовать 28-135
У Тамрона 17-50, реально только одно важное преимущество перед стариканом - его можно купить новым. В остальном сомнительно. Главный недостаток, черезмерно высокая контрастность. А так же отсутствие 50-135 мм. Он был моим первым штатником. Затем Т-н 28-75/2,8, затем старикан + 17-50, затем 2 недели гонял 16-80 пока не вернул в магазин. Затем старикан + 11-18 - почти идеально, потом всё продал, кроме старикана. Куплю к весне 10-24 и однозначно оставлю старикана. Стариканом доволен по уши, уже 2 года. Конечно 28-75, мне тоже нравился, но он менее резок, сильно контрастнее и гораздо уже. А на счёт фокусировки 28-135 легко "сделает" как по скорости, так и по точности большинство объективов без привода в нашей системе (на А700). С уважением Сергей.
На кропе 17-50/2,8 быстр и точен на отъюстированной А700. 28-105 /3,5-4,5 как тревел у меня не продержался ни по качеству ни по диапазону - для теле банка имеется. Про старикана ни че не скажу - в руках не держал, но думаю грабли теже с ним - МДФ и контровой свет. Портретить полтосом интереснее выходит чем тамроном , его 50 более теле чем 50 у тамрика, плюс на 1,7-2,0 моет ЗП лучше. Проголосовал за тамрон. ШУ в городской местности важнее
Тоже самое вы писали и при сравнении с Цейсом, к сожалению, это пустые фанатские заявления. Или давайте примеры на схжих сюжетах или не пишите вообще об этом. Да на улице, но и вечером и утром... и в помещении.
Второе преимущество что есть ADI (8-ми контактный), третье что есть ШУ, четвёртое что быстрее чем оппонент. Если отбросить некоторый бред сектантов Минолты, Тамрон в качестве штатника лучший вариант.
А я пофоткал Тамроном, мне его цвета не понравились совсем, Старикан гораздо приятней по рисунку.... а для широкого угла нужно отдельно иметь... Вот кстати кому интересно мои мысли о Старикане, и фотографии: http://olehnovich.livejournal.com/13328.html
Ага. Для одного отдельно, для другого отдельно - по бачкам так и до фиксов дорасти. Может тогда Сало заячье 16-80 проще купить и усё?
Товарищи!... Ну Вы вообще хоть понимаете о чём тут базарите?!!!! Ну давайте ещё голосование откроем.. Минольта 20-35 или БАНКА!?!!! Как можно сравнивать Старикана с этим ТАмроном!? Это совершенно вещи несравнимые!!!!
Так и ФФ будет гораздо круче, чем кроп. А старикан на кропе меня бы точно не устроил своим диапазоном.
