Побывал у меня вчера этот объективчик (на NEX-7 пробовал). Отдал обратно продавцу с полным разочарованием. Он мыльней в центре кадра блинчика, а по углам так совсем ужас - блинчик по сравнению с ним кажется идеальным. Чтобы по углам сравнять его с блинчиком на f/5, надо наверняка зажимать до f/22. Кроме своей мыльности еще зайцев ловит мама не горюй! Плюс его один - в центре кадра резкость на открытой нормальная. Но не представляю, где его использовать с такой особенностью. Если обрезать все мыльные места, получится тяжеленный кривой блинчик (с бочкой)... Бочку править сложно - углы не правятся, получается волна. Может попался такой экземпляр, но тем не менее... Хорошо, что его на ебее не купил. Сейчас уже задумываюсь, стоит ли заказывать 1.4/85... вдруг такое же Г будет.
Можно и мне с Сапогом вклинится? Пришёл мне Samyang 14/2.8, который UMC версии. Цветастый и контрастный гад, аж жуть. на бесконечности f2.8 (обрезка в DPP до HD размера) мдф в контровом f2.8
На кропе да. Снимал на А850 на отдыхе - портреты получаются мегагротескные. И портретируемый должен быть только по центру кадра - иначе яйцеголовость и вытянутость обеспечены.
Интересный тест шириков. http://www.3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=127:uwa-comparison&catid=40:camerasandlenses&Itemid=2 Samyang вышел победителем как минимум в трех "номинациях" - цена, рисунок на открытой, минимальное ХА.
Всем доброго дня. присматриваюсь к данному стеклу. Какие-то расплывчатые мнения по нему. Можно попросить владельцев сабжа выложить несколько фото зданий и людей в кадре в центре и по краям с камер a850/a900 хочется искажения глянуть.
народ, кто в теме? существует ли вероятность купить на всемирной барахолке не-UMC стекло? MC вообще в продажу поступал? или был забракован на стадии тестирования? иными словами, видели ли вы когда-нибудь МС-версию? btw накидайте, пожалуйста, фоток своего объектива в ракурсе, где есть надписюльки
видел в одном немецком интернет магазине! http://www.fotomundus24.de/shop/samyang-12814mm-aspherical-sony-p-14958.html
Leopold, А в чем "особенность" этой версии ? Меня просто тоже этот объектив интересует. Кен Рокуэл о нём, кстати холодно отзывался, и как альтернативу советовал Tokina 11-16mm, но там цена другая! http://www.kenrockwe...ina/11-16mm.htm P.S. кстати, здесь и картинки SAMYANG с коробкой+ обзор и "расклад". http://www.kenrockwe...ng/14mm-f28.htm
Le2er, особенность в том, что согласно легенде это первый блин, вышедший, как водится, комом. после разгромного польского теста, его в течение полугода доводили до кондиции, а затем перевыпустили как UMC что касается Кена, его умозаключения не следует воспринимать слишком серьёзно. например, он ни словом не упомянул о характерном браке, с которым сталкивается практически каждый владелец этого стекла - недобег до бесконечности. а ведь всем известно, что Кен пейзажист и мануалы использует в основном на бесконечности. прозреваю, причина его выводов о мягкости на всех дырках в сравнении с другими испытанными стёклами (и с сапогом, в частности, который у большинства тестеров просирает самьянгу всухую) именно в этом. то есть и совет взять любую другую, даже самую завалящую по оптическим качествам линзу - а именно такой он считает токину - можно смело игнорировать
У меня имеется данный объктив, пользую его на Canon 5d, могу о нем только положительно сказать. Бесконечность у моего практически как у всех чуть больше за 1 м. С 5,6 резок, хотя и на более открытых, я бы его не резким не назвал. Пробовал ставить на нех, все тоже самое,только угол уменьшается (кроп). За свои деньги отличный объектив. Имхо.
Вот как раз у меня и было это Г (не-UMC). Выше писал. После покупки 85-ки понял, что мне пытались сбагрить или брак или такую вот недоделку.
