И еще раз повторю: я советую здесь лишь те стекла, с которыми ЛИЧНО имел дело. Всепогодный кит мне совсем (!) не понравился. Значит, остаются только звездочки.
вообще то владельцы других систем - сравнивая эту токину с тамроном 17-50 - как правило отдают предпочтение ему (см. например отзывы на фото ру)
14-54 II (ЭФР 28-108) стоит 550 баксов, первую версию можно найти дешевле - это начальный штатник с защитой. 50-200 (ЭФР 100-400) стоит баксов 800 за первую версию и 1100 новым.
из серии ПРО реально "ныряющих" объективов два: 12-60 и 50-200. Остальные с защитой от брызг (вероятно, это соответствует защите wr и * от Pentax). Но все зумы ПРО с переменной светосилой. Поэтому напрямую сравнить ну ни как с 14-54 можно сравнить 17-70 с натяжкой. 17-70 дороже, но он с постоянной светосилой. если сравнить с 18-55wr, то последний однозначно выигрывает по цене. 50-200 Олика стоит примерно как *50-135 Пентакса Но по ФР его логично сравнить с 60-250 (и то, примерное сравнение). Последний получается дороже.
1) Откуда инфа про защиту? Все объективы одной категории имеют одинаковую защиту. 14-54 шел китом к Е-1 который вообще танк, что только с ним не делали. У 17-70 светосила постоянная, но он темнее зуйки с переменной. 2) 50-200 - это имхо прямой аналог 60-250, причем Зуйка светлее
http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_13092.htm ИМХО, темнее не значит хуже. ЛИЧНО Я из двух зумов с переменной светосилой, предположим, /3,5-4,5 или /2,8-4.0 взял бы третий )) с постоянной 4! Тем более, надо смотреть, на каких ФР какие диафрагмы считаются начальными. /2,8 может быть только на ШУ и уже к 35мм исчезать (к примеру) Вот тут не поспорить, Олик длиннее
ИМХО тогда надо брать Е-3 кит - по крайней мере он уделывает К-7 со звездными микромоторами, у него кольцевой SWD
Я очень рад за вас и ваши топовые Токины. Честно, без иронии. Только вот непонятно каким боком ваша радость от владения Пентаксом относится к объективному сравнению ТТХ камер? А то ведь некоторым и редька кажется сладкой, потому что ничего больше не пробовали
Большая просьба к модераторам: перенести обсуждение привода автофокуса в объективах Pentax в отдельную ветку, оставив в теме лишь комментарии по существу заданного топикстартером вопроса.
Юрий, спасибо! Про Олик прошу оставить. Автор спрашивал про всепогодную систему с упором на Пентакс. Но для более расширенного сравнения интересно собрать информацию и по Олику. Вот, что я узнал по моторчикам. У Пентаксовых звёзд фокусировкой заведует микродвигатель с редуктором. Чем это хорошо: скорость и точность фокусировки аналогична скорости и точности фокусировки с применением кольцевого мотора. Эксплуатационная надёжность микродвигателя выше. Микродвигатель в разы дешевле. ...удалил...
Видел много сообщений о том, что П 50-135 по скорости фокусировки уступает отверточным линзам того же Пентакса.
Очевидная лажа, а не инфа. То есть скорость и точность та же, стоит в разы дешевле . Сказка прям, что ж остальные - лохи что ли..
