Всем доброго времени суток! Никак не могу прийти к окончательному выбору новой камеры и очень прошу помочь вас как более опытных товарищей. Раньше пользовался Паносом люмикс ДМС ФЗ-18. Сейчас хочу купить зеркало так как Паноса уже не хватает. Вообщем выбираю из а200, а230, а300 и а330. Ну никак не могу понять, что все таки купить. Для общего понимания вопроса основное чем занимаюсь это макро, портретная съемка и немного пейзажей и архитектуры. Господа помогите определиться и заодно если не сложно посоветуйте какие объективы потом лучше докупить для макро. Всем заранее огромное ПАСИБО)
Из перечисленных вами камер лучше всего а300. Для макро в системе много объективов (как новых, так и б/у Минолты), надо прежде всего определиться с нужным фокусным расстоянием. Среди популярных макриков - Сони и Минолта последних версий - 50/2.8 и 100/2.8. Многие снимают на Тамрон 90/2.8. Некоторые утверждают, что в сравнении с тамроном лучше Сигма 105/2.8. Скоро должен выйти ещё Тамрон 60/2. На мой взгляд, это будет очень востребованное стекло, так как это макрик и портретник (F2) в одном флаконе. Для пейзажа и архитектуры - Тамрон 17-50/2.8, Сони 16-80 или 16-105 Для портрета - б/у Минолта 70-210/4 ("банка") или Сони/Минолта 50/1.4, 50/1.8, 50/1.7 (хотя ФР 50 мм - очень условно портретное, но других дешёвых фиксов нет) - это если бюджетно. если не бюджетно, то б/у Минолта 85/1.4 или новый цейс 85/1.4
a300 или а330 (разницы, в общем, нет). a230 не надо - у неё нет лив вью, а для макро это фича очень полезная. из камер для макро лучше a380 - у неё больше мегапикселей. объектив - для макро из "родных" лучший выбор это sony 100/2.8 из неродных сигма 150/2.8 и тамрон 90/2.8
спасибо огромное, сам тоже долго бился между 300 и 330, но теперь все ясно. А за оптику отдельное СПАСИБИще, так как в этом деле я еще чайник.
Лучший выбор определяется задачей. Для цветочков и статики лучше будет 50/2.8. Сигмы 150/2.8 под наш байонет НЕ ВЫПУСКАЮТ. Там выбор либо 105/2.8 либо 180/3.5 APO MACRO IF EX.
Разница есть, аккумулятор по емкости сильно урезали, мощность встроенной пыхи урезали, хват сделали менее удобным, с последним можно было бы смириться, если бы не два первых момента.
а я чет думаю что сотка лучше для всего. да, не посмотрел я. ну насчет 180 не знаю. наверное тогда только тамрон 90.
