Canon EOS 7D

Тема в разделе "Другие фотокамеры", создана пользователем Tront, 31 авг 2009.

  1. 17*1.6=27.2 это не 'примерно 24' а почти 28. разницу любой желающий может оценть не выходя из квартиры.
     
  2. 17-55 на бнвфото стоит $1060. или вы о чуде под названием 17-85? за него и 300 много будет.
     
  3. #184 20 окт 2009 в 20:33 | Canon EOS 7D | Страница 10
    Последнее редактирование модератором: 20 окт 2009
    Люди, купите себе Canon или Nikon и не парьтесь. Хватит уже ныть.
    /В B&H Никкор 24-70/2.8 стоит на 200 баксов дороже цейса 24-70/2.8 от Sony: 1800$ первый и 1600$ второй/.
     
  4. указанный вами как пример хорошего объектива никон 16-85 значительно (от 0.5 до 3/4 EV) темнее чем 16-80 на половине диапазона причем самой нужой для штаника-трвела в телеположении..
    дополнительеую пикантность вносит неприятный факт падения резкости в дипазоне 50-80, да настолько что даже прикрытый до /8 никон уступает _открытому_ на полную 16-80.
    так что по всем характеристикам этот никон и есть чтото вроде 16-105. только чуть короче и чуть ровнее по всему полю. но если прикрывать до /8 (а это приходится делать) разница нивелируется.

    что до 18-105 это 27ЭФР vs 24 для 16. разницу в цене для 28-70 и 24-70 знаетет? вот "укропте" ее и будет разница между 16 и 18 для полуторного кропа. :)

    \PS
    когда мне был нужен 16-80 я его купил за 20.000, по нынешним ценам это гдето 24-25.000.
     
  5. Уже. Не волнуйтесь вы так.
     
  6. 1. Я не сказал, что этот объектив хорош!
    2. По мне так это (от 0.5 до 3/4 EV) не большая разница!
    3. А хороший объектив в моем понимании это Никкор 17-55 2.8
     
  7. тем не менее в адрес 16-80 слова "темный" произнесеный были а в адрес никона (который не только темене но и менее резкий) ни полслова...

    что до17-55 то например на фотору он стоит... 51400. при том что он еще и кропнутый...
     
  8. из подписи


    'Nikon D70S + SB800; Sigma 18-50 F2.8 EX DC; Sigma 70-300 APO F4-5.6
    Sony A700 + 16-105 F3.5-5.6'

    ничего не понимаю18-50/2.8 у вас вроде есть? правда зачемто на никон но....
     
  9. Месяц назад, когда я писал (см выше) он на фото ру стоил 44 990.
    И фото ру несколько странная кантора - цены там прыгать могут каждый день.

    "ничего не понимаю18-50/2.8 у вас вроде есть? правда зачемто на никон но...." - вот именно - сони то не выпускает.... ( а мне хотелось - на сони) - но это лирика.... Может когда нибудь в будущем появится...
     
  10. Видимо цена поднялась ввиду падения доллара. На Амазоне и Адораме он стоит несколько дешевле.
    А вы цифру 8 от цифры 5 отличаете? :)
     
  11. вы хочите сигму их есть и для нас
    :)

    http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=55

    Объектив поставляется в комплекте для байонетов
    Sony AF
     
  12. я зануда :)

    17-55 стоит больше 1000. и в варианте для кенон никак и близко не похож по углу охвата к 16-80.
    а те аналоги 16-80 что сделали никон и кеннон вышли темне и
    (как минимум для никон) хуже по разрешению...


    что до никон 17-55 vs такой же кенон то пусть их владельцы систем сравнивают. меня убеждали что никон куда как лучше но лично я его не 'щупал'...
     

  13. Спасибо. Я в курсе...;)
    Я имел ввиду - жаль, что родных нет...
    Как я сказал: возможно это дело времени...
     
  14. #195 4 ноя 2009 в 14:23 | Canon EOS 7D | Страница 10
    Последнее редактирование модератором: 4 ноя 2009
    Компания Canon признала существование дефекта в камере EOS 7D и ищет его причину

    В разделе технической поддержки на сайте Canon появилось уведомление, озаглавленное «EOS 7D: Residual Image in Picture» («EOS 7D: остаточное изображение в кадре»).

    В этом документе производитель признает, что при некотором сочетании настроек камеры и условий съемки владельцы недавно выпущенной камеры EOS 7D могут столкнуться с непредвиденным явлением.

    [​IMG]

    Суть явления заключается в том, что на снимках, сделанных в режиме серийной съемки, возникают «едва заметные следы изображения из предыдущего кадра». Насколько заметны эти следы, можно судить по снимкам, появившимся на тематических сайтах.

    [​IMG]

    По словам Canon, при оптимальной экспозиции следы предыдущего кадра отсутствуют.

    [​IMG]

    В настоящее время компания «исследует и анализирует причину явления», планируя в будущем выпустить обновленную версию встроенного программного обеспечения, устраняющую дефект.

    http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?12/55/54
    http://www.usa.canon.com/consumer/c...oryid=139&modelid=19356&keycode=2112&id=60427
     
  15. vikkk, это баян который сразу был порван выпущенной прошивкой.
     
  16. Интересно какой прошивкой? Баг обнаружен и признан Кэноном после выпуска последней версии прошивки для 7D (1.0.9 от 19/10/2009).
     
  17. vikkk Для тех кто в танке http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos7d/firmware.html

    Первое, это не у всех камер было в серийной сьёмке, согласен, что комуто неповезло, НО! Кенон баг быстро исправил, не будь он папой в доме:D
     
  18. Ну, я рад, что вчера вышла новая прошивка. Так что, про баян стоило бы помолчать.
     
  19. vikkk, вообще эта прошивка появилась намного раньше, но на официальном согласен, вчера, а так кому было в нетерпёжь могли и раньше у неофициалов взять :D
     

Поделиться этой страницей