А вот и нет. Я имел честь сравнивать разные видоискатели довольно экзотическим образом: одна камера к одному глазу, другая - к другому. Например, у пентакса К-7 при таком сравнении в лоб видоискатель НЕМНОГО больше, чем у А700. Если взять сначала одну тушку и поснимать, потом другую - то разница будет незаметна. Так что здесь уже вопрос понтов всплывает
Канон понял, что теряет рынок! Вы прочитайте последнее предложение официального пресс-релиза: "надеемся, что вы не сделаете ошибки и выберете канон как единственно верный..." (что-то в этом роде). То есть после выхода пентакса к7 и ответа на него никона д300с, после побед сони (в пресс-релизе пишется про успехи а700, но верится с трудом - в европах народ с а200 шарится), мне думается имелась ввиду именно а900 и потенциал новинки а850, о которой канон не мог не знать, канон понял, что народ реально готов на "ошибку". Вот они и добавили скорострельности как у никона, 100% поля как у Пентакса, wr как у Пентакса, и еще чего по мелочи.... видео Но вес у них странный. Пентакс на 200 грамм легче Вот такое вот ИМХО.
Меня интересует, как у Кенон будет обстоять с стеклами - подозреваю что 24-105\4Л будет нормально стоять, но то фактически - алмаз среди Л-ек. А все остальные просядут даже по центру. Помните, как с переходом на А100\А900 куча линз, которые были весьма достойны на пленке перестали разрешать? Посмотрим, а то ведь новый сенсор кенона - то фактически 46 мегапикселей в ФФ, в пересчете)
у канона же 1.0 увеличение. нет? и это... это что за картинко? физические размеры? или как? Что сравниваем?
на фотору полный отжиг по этой камере, уже три ветки и в основном не довольные( http://club.foto.ru/forum/11/443878
Да, уж. Совсем неоднозначная камера получилась этот EOS 7D. Сколько было восторгов по поводу 40Д (он и правда стоил того). По повду 50Д восторгов было поменьше. По поводу 7Д - ну как бы и не в другую сторону, а не в восторги. Может тут уже дело даже и не в Кеноне, а в том, что "старший кроп" все громче и громче начинает говорить: "Всё, мужики, слезайте. Я честно перевез всех вас с пленки на цифру. Устал. Пусть дальше ФФ везет. Ну, если сильно попросите, прокачу вас еще немного, пока ФФ не подешевеет и репортажными мышцами задешево не обростет"
Если уж сами сапописты недовольны (они вообще из фанатов обычно самые ярые), то точно дело нечисто Насчет ВИ уже сказано было, действительно кроп то у Canon 1.6, сравнение с D300s есть, я могу сказать что при сравнении ВИ у D300 и А700, разницу можно выявить _только_ приложив к глазам обе камеры. Если по одной к глазу подносить по очереди, то разница не ощущается. Ну разве что если психологически ее очень сильно хотеть увидеть. Как когда в психологических тестах одно и тоже блюдо подают людям, но говорят, что первое якобы от Шеф-повара, многим кажется что оно будто вкуснее.
А вот тут Шатров со своей колокольни(Никон) написал статью общую, ну и каменты соответственно, http://dima-chatrov.livejournal.com/298555.html предыдущий пост был как раз у него про 7Д
неактуальный параметр. если сравнить яркость, поле зрения и увеличение, будет интереснее. а так Олик ЕХ всегда в проигрыше, а самый захудалый еосХХ0 будет в выигрыше
Если честно, мне совершенно всё равно, какой ВИ у Кэнона. Просто, на предыдущей странице был разговор о том, что он самый большой среди кроп-камер, опять-таки не беря в расчет Олимпус. Речь шла именно о физическом размере.
знаете, человек вообще ко всему быстро привыкает. Только зачем заставлять себя привыкать к говну, если взяв и сравнив очевидно, что лучше, а что хуже?
