У вас так же плохо с логикой как у Little_Boo ? Все ровно наоборот. C веб-размера А4 не сделать. Это факт. На нем я обжигался еще на просьюмерах. С них можно получить хорошие веб-размеры, а вот с А4 беда, да даже с 15*20 беда. Бывает снимешь фигню, а там в центре прикольная вроде вышла композиция, фигню если откадрировать, то все прикольно.. в веб-размере... А пробуешь печатать - шлак. Обратный процесс он никак не катит, увы.
Роман, Вы напоминаете религиозного фанатика - то, что вы увлеклись работами фотографов агентства "Магнум" и приняли взгляды некоторых из них, еще не значит что снимаете также и взгляды этих фотографов единственно правы. Просто проблема в том, что у них получается фотография как только они нажали на спуск, а у Вас нет. Проблема не в веб размерах и накрученных цветах и контрасте, которыми Вы баловались 5 лет назад, а в том, что Вы делали это неумело, и заверения, что Вы отлично знаете Фотошоп сильно преувеличено)))) Ваше поклонение Фотосайт.ру и Фото.ру как последней инстанцией крайне смешно - Аведон, Тестино, Гионис, Арбус, Ньютон там не выставлялись - но это ни коим образом не значит, что эти люди нихрена снимать не умеют(не умели)))))) ааааааа, блин, весь вечер потерял, но так интересно)))))
Можно и так. Просто А4 доступно дома напечатать. А3 - можно, но НАМНОГО дороже и громоздко. В принципе минимальный вау-формат, как я называю, это 13*18. Но с ним как и с 15*21 проблема - он не 2:3, нужно кадрирование. В итоге 10*15 и 20*30 - это два самых ходовых варианта.
Последняя такая тема была про обсуждение на барахолке. Недавно ее закрыли, так как спор пошел по второму кругу. Но голосование там было наглядным Впрочем, думаю и здесь все будет так же.
Это не поклонение. Там правда есть медоносы и пр., что тут упоминали. И это противно с одной стороны. Но с другой стороны там правда очень жесткий отбор в итоге. И НИКОГДА явным хитом явный отстой не становится. Так что для веб-размеров эти два сайта - самая лучшая проверка. Поэтому я и говорю что нечестно играть на таких веб-размерах тут, для них есть свое поле. И там что я, что Панда - в пролете.
Руллер, не бросайте пыль в глаза людям проверкой крепости яиц на фотосайте Я уже писал и это известно каждому: рейтинг там можно заработать некачественным Ню и вылизыванием жоп другим. Это ваши каноны фотографии? Koeniger Я за любую даже самую жесткую, но справедливую критику. Я скажу честно, моих фотографий, которыми я сам горжусь можно пересчитать по пальцам одной руки. Но вот что я не люблю, это пустозвонство. Если вы написали, что такая-то фотография - лучше, я не против, но потрудись хоть примерно это объяснить, иначе я не понимаю, какой вы можете представлять вес в споре. В общем, залил я полноразмеры на сколько они у меня полные. Уважаемый Роман теперь может поискать там тараканов и я уверен, что он их там обязательно найдет: http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-3870433.jpg http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-3870435.jpg http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-3870432.jpg http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-3870441.jpg http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-3870439.jpg http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-3870439.jpg http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-3870443.jpg http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-3870438.jpg http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-3870437.jpg http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-3870436.jpg Легкий БФ может где-то быть, если кому-то от этого будет легче. А терь внимание, специально кладу провальные технические кадры, чтоб можно было менять поругать: 1) Ужасное мыло, плохо подавлены шумы. Снимал на ISO 640, зайцем на открытой, упор в косяк, чуть ли не 1 секунда по выдержке. Но я решил, что лучше получу хоть такой кадр, чем никакого, или со вспышкой, которая у меня была с собой. Во всем этом для меня самое главное, что клиенту понравилось, да и мне, честно говоря тоже. http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-3870440.jpg 2) А это, казалось бы, прямой претендент в корзину, не хотел показывать даже девушке, но в последний момент передумал и кинул до кучи. Эта фотка у нее в ЖЖ порвала все мои остальные в десятки раз более грамотные технически: http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-3870442.jpg
Ндаааа..... Тяжело..... Естественно, у меня все так же плохо - и не только с логикой)))))) Продолжаем.... Можно хоть А0 распечатать, если карточка ФИКАЛЬНА она на отпечатке А0 шедевром не станет!!! И даже если Вы откадрируете отснятый кадр для получения стоящей Фотографии и ее без потери качества можно напечатать только 10Х15 - это стоит делать однозначно))))
Так поиграйте тут на вэб-размерах. Ведь видение кадра можно оценить и по небольшой фотографии. Чувство света вообще фотошопом не задушишь.
Логичвый вы наш. по моему логика как у вас отсутствует как класс. Что бы сделать фотографию размера А3, А4, А4. 10 на 15 - нужно уметь фотографировать, и Панда показал что умеет фотографировать. А вы показали что умеете нажимать на спуск, но к фотографии это не имеет никакого отношения.
я ходил на центральную выставку на последнем фотобиенале в москве. выставка проходила на винзаводе и была посвящена юбилею агенства магнум. единственный в магнуме россиянин - георгий пинхасов. там были его работы. реально - веб-размера, уже не знаю, телефоном он фотал или как. сантиметров по 8-10 по диагонали. повторяю - знаменитое агенство магнум. знаменитый георгий пинхасов (погугли на досуге, если чо). ну я понимаю, к вам в саратов биеналле не приезжает, а вы из саратова в основном СФО-шные выставки выбираетесь. ну ничего, бывает. такие дела.
Я просто в шоке........ Блин, у меня такое впечатление, что нас скоро начнут убеждать,что Земля плоская и стоит на четырех слонах......
1 - про фотосайт и клуб.фото, поверьте я в курсе всего того, что там есть отвратительного в виде кланов, сообществ и пр. НО - ШЕДЕВР там ВСЕГДА ВЫЖИВАЕТ. Я думаю вы это понимаете. И это проверка. Еще - раз совершенно не все что там выживает = шедевр. Но шедевры там выживают 100%. 2 - про ваши полноразмеры - вот теперь уважаю ! Нужно время чтобы скачать, бэкфокусы обещаю не ругать, не в них дело.
Снова модератору! Черт! Уже давно неприятно все это читать. Ну кто еще Рулеру не вдарил? Рулер - как боксер-мексиканец. Он не сдастся. И секунданта, который бы мог выбросить полотенце, у него нет. Но есть, в конце концов, рефери - модератор. Прекратите!
Приводить место проживания субъекта спора в качестве доказательства его некомпетентности и в некой мере ограниченности, как по мне, не стоит)))) Будет очень похоже на то, как Рулер на Дробкова кидался с постами "если ты профи, чо без работы пол года сидишь?"
Что-то все споры у нас в последнее время идут по одному сценарию: обсасывание истин с пеной у рта с последующим закрытием тем. Все по-своему правы. Рулер прав, что полноразмер - это хорошо. Но Панда прав, показав очень неплохие кадры. Обидно, что от начальной темы не осталось и следа. Начался переход на личности и т.д. Давайте убьем тему?
А почему не сделали, чтобы было видно, кто как проголосовал в опросе? Мое имхо, Panda Johnson конечно легко победил. Рад, что у нас на форуме есть такие фотографы.
jouris Я выложил полноразмеры. Из тех, что показал изначально, только 2 штуки. Если принципиально, могу показать еще. На личности тож вроде не переходил. Кста, я б так сразу не судил о моем стиле, репортаж я тоже люблю. Если кому интересно, есть репортаж с Усадьбы Джаз 2009. Там минимум обработки и ноль постановки. Большая часть снята банкой.
