Девушка у рябины? не, не согласен. Смотрите лучше, детенок с котом задвигает девушку с рябиной далеко и на долго. Так что...
у тебя есть шестимегапиксельный монитор? или ты будешь печтать фотки панды джонсона на Ф3 чтобы оценить? ))
Плакалъ Долго плакалъ...... Сам себя не похвалишь ....... Роман тут во всю упоминает Фотосайт.ру. Во-первых, если не затруднит Романа не мог бы он или (Кенигер) кинуть ссылки на портфолио мастеров Фотографии по мнению Романа. Во-вторых. Был года три назад на ФС некий элемент Андрей Бухтияров. Чувак выбил деньги с Московского представительва Bowens у представительва Nikon взял Nikon D70. Поснимал день в студии и выпустил книгу "Книга света". Книга - лажа, фотографии лажа. Но!!!! Как он себя вел на ФС!!! Он всем доказывал что фотографии замечательные - никто в Фотографии не разбирается лучше его и проч-проч. А еще он доказывал, что ДД у Nikon D70 не чуть не хуже среднего формата и проч.проч. Вы думаете ему что-то кто-то доказал? Нет. Самое интересное - было неимоверное кол-во почитатлей его творчества - "реки", "пятерки", "голосую за статус"))))) Потом чувак выпустил туристическую книгу
Ого! Вот это темы вы тут подняли! Давно назревало, на самом деле. Посмотрел, почитал... и испугался. RulerM: Вы все это серьезно?.. Я просто удивлен. Да о каких полноразмерах может идти вообще речь? Вам показали приличные кадры. Да, там есть и пресловутый "клиппинг", и вообще жесткая обработка. Но человек видит и чувствует свет, композицию. Он видит кадр. Он может десять раз обосраться, снимая этот кадр, и сделать что-то не так. Он может совсем промазать с фокусом. Но он снимает именно сюжет, с правильным светом. И на это приятно смотреть. Я не берусь оценивать шедевральную составляющую. Мне далеко не все нравится просто потому, что это не мой стиль. Я ценю другое фото (это вообще дело десятое). Но паре-тройке кадров я по-хорошему позавидовал. Зачем? Зачем полноразмеры? Что Вы хотите на них увидеть? Кадр без обработки? Но сюжет, свет там будет тот же. А он не плох!
Да кстати зачем нам ваш французский. Ведь речь то о логике. А с ней беда. Ибо речь то про то, что в 700*400 и в таком духе выглядеть хорошо несложно, а вот в А4 НАМНОГО сложнее. При чем тут обратные аналогии. Я все ФОТО проверяю просто - печатаю на А4 (точнее 20*30, ибо я принципиально не пользуюсь посткадрированием). Если видно что был смысл - это можно оставить, если нет - это мусорка либо тот самый домашний альбом 10*15.
приезжайте к нам в Москву, у нас около дома Художника продают картины. Там очень много картин маленького размера А4 и даже А5. Но которые несут настроение, я даже порывался купить, но денег пожалел. (когда я там последний раз напряг был с ними). Точно так же и фотография. Для начало это содержание: сюжет, эмоции, вид, настроение, мораль и т.п. - это и есть фотография. А полный ещё размер и прочие заморочки - это уже техническая сторона фотографии. Хороша фотография может быть и мыльной, и чернобелой, и с заваленным контрастом - главное чтобы она несла то, что должна нести. А вот херовую фотографию скучную, не интересную, пустую - даже техническое исполнение не спасет.
да при том, что даже в 700 на 400, вы показали только 1 фотографию, ну максимум 2 если к ней ещё девушку в вагоне прибавить. И всё! А он показал 3 десятка. Итого 2 фотографии против 30-ти. А уж какого они размера меня мало волнует.
А вот хороший тестер должен уметь хоть как-то снимать, чтобы представлять, КАК будут эксплуатироваться камеры. И ЧТО от них будут ждать фотографы (а не дрочеры).
Откуда мне знать какие мне кадры показали ? Если хорошие - почему бы это не признать, но пока я ничего не вижу про них, кроме клиппированного цвет. Проблема в том что я долгое время практиковался в таких веб-размерах, и знаю в них толк. Только это НЕ фото. Фото делается когда нажимается кнопка спуск. Фото - то, что остается хорошим при печати в районе А4 (можно выше).
Беда... когда вы нажимаете на спуск - вы получаете карточку - заготовку в РАВ. Фото вы получаете, когда у кого в мозгу при смотре конечного продукта возникают мысли и эмочии.
Это все слова. Эти слова проверяются на photosight.ru и club.foto.ru. Там выставляйте с настроением и по оценкам все будет видно. Здесь конкретный разговор изначально, и речь шла строго о полноразмерах (желательно без посткадрирования).
Ну это даже не смешно ! Нет, с таким подходом вы всегда будете снимать только лубочные веб-размеры, думая - ааа, потом тут скадрирую, там цвет навалю, тут контраст и т.д... Фото готово как тока вы нажали кнопку спуска. Дальше только техническая процедура.
Есть предложение уменьшить Ваши фотографии до такого же размера, как и говнокарточки Джонсона и разместить их рядом в этой ветке и всем станет понятно что Джонсон - обманщик!!!
а тем временем вышел анонс А850 http://www.dpreview.com/news/0908/09082705sonya850.asp и А550 http://www.dpreview.com/news/0908/09082704sonya550a500.asp
