Пипец, это и все дальнейшее Вами изложенное можно отнести к одному определению - Неадекват. Ошибки совершать не страшно, страшно их не осознавать, повторять и утверждать, что все правильно..... Я был лучшего о Вас мнения.....
Какие эмоции ? Разговор шел о том кто фотографирует или занимается тестами, о практиках и теоретиках. Проверка фотографирования - фотографии. Проверка для веб-размеров - photosight.ru если они преимущественно в цвете и club.foto.ru если они преимущественно в ч\б. Я пока что вижу то, что отбраковано на этих сайтах совершенное ессно, но не вижу собсно фотографий в ответ.
Ну вас наверняка есть мобильный телефон, где хватает и 320*240, но речь ведь не об этом, а о фотографии.
Лет 5 назад я тоже почти все делал для веба. Ну и лепил там всякие отмазки про цвета. Поверьте, смысла в этом не много. Если на фотосайте таких работ тысячи, значит у ваших должен быть мощный рейтинг. Иначе как вы понимаете там тысячи все же других работ. Я не говорю что я их уважаю в массе, но там хорошя проверка для веб-размеров. А здесь мне было интересно и пока еще интересно 10-15 фоток, которые можно напечатать в А4, ну и желательно все же без посткадрирования (почему - я уже написал). Без фанатизма, RAW и TIFF не нужны.
ЕМНИП спор начался когда Вы на фразу панды о том, что у него знакомый снимает свадьбы на Д90 обозвали знакомого свадебным бомбилой, не заработавшим на приличную тушку. То есть смысл спора в том, что хорошие фотографии - это не значит хорошая техника Панда это доказал - у него фото, у Вас - семейный альбом
Да голосовалка откровенно говоря по барабану. Жду полноразмеров без пост-кадрирования 10-15 снимков, через какое-то время зайду погляжу .
Как же туго у вас там с фотографами... Если то, что выложил Панда, для тебя уже не иначе как "фото"... Тяжело вам, сочувствую.
А что с фотографами? На мой мещанский взгляд, фотограф - как художник. Есть картины, на которые хочется смотреть и покупать, а есть те, которые не интересны. И мне абсолютно наплевать, кто из художников правильно смешивает краски. Можно считать, что фотография должна быть образцом правильного фокуса и непременной распечатки на А4, а можно считать хорошей фотографией просто интересную картинку, которую хочется пересматривать.
Я вот подумал, а не Кенинер не ботли РулерМа. Или наоборот? Koeniger, кенни рад тебя видеть, но мы тут про фографии, а не про "полноразмеры". Фотография - это искусство, а фотоонаниз - хобби.
И главное что размер полотна не важен, если фотография говно, она и на А4 говно, и на 10 на 15 говно. Простите за мой французкий.
+1!!!!)))) Проблема, как по мне состоит в том, что букоффками можно себе сделать имидж мегапрофи.... Но к счастью, в Фотографии можно взглянуть на одну-две работы (в любом размере) такого мегапрофи и все становится сразу ясно Потом, хоть головой об стенку бейся, доказывай, но.... Давно как-то, читал ветку (на нашем форуме) и писал в ней один соклубник (мегастаж, одна съемка минимум 1000 долларов приносила)и все считали, что он нереально крут (я так же считал), все прислушивались, а он говорил-говорил. А потом, кто-то попросил его показать свои работы и он кинул ссылку...... Правда, не на свои работы, написал - вот на кого он ориентируется..... Работы были действительно нереально красивы, но все же подозрения закрались И все-таки от него добились именно ЕГО работ,он их выложил.... Угадайте что? цифромыльные фотки для семейного альбома........ А казался то.......
И я про них. Тоже. Последнее фото Романа лучше всех т.н. "фотографий" Панды вместе взятых, увы. Я даже не сразу понял о чем речь, думал Адилка просто прикалывается, а он, похоже, всерьез... Также, как еще пару лет назад всерьез снимал на 4/3 и постил этот мусор в ветки гордо посматривая на остальных, мол, глядите-ка, тоже можем. Тогда ему тоже, наверное, казалось, что это круто. А потом он их этих штанишек вырос. Вырастет и из этих.
жжоте, парни)) пока ехал с отпуска стока всего интерестного было поставьте 3-й вариант "победила тётя соня/минолта")) а то скоро появятся ветки "Айвазовский vs Шишкин"
Самое интересное - об этом же подумал При этом, меня умиляет заявления Рулера о том, что он опытен в интернет-баталиях..... И здесь не прав А кто-то этого не понимает)))))
Интересно как, вспоминаю, когда же я последний раз видел фотвыставку веб-размеров.. Хмм... Ну может хоть картины ? А да, картины видел, были веб-размеры или около того, лубочные такие с яркими цветами. У Крытого рынка в рядах в Саратове. Рублей по 50-100 продавали такие картины. Я себе как раз выбирал чтобы сзади поролоном набить (стенку надо было приглушить в одном месте для звука получше).
