Ну тогда фиг его знает зачем ему этот шлак. Намеки на тестеров-теоретиков тока не надо, снимаю я может и поболе вашего . Просто не отношусь столь пофигистично к качеству видео.
Очень сомневаюсь Надеюсь, никого не обидел. Честное слово, все больше и больше осознаю, что есть те кто просто коллекционирует фотоаппараты, а есть те, кто ими снимает\работает. И последние на моей практике, часто не так придирчивы к технике, как первые.
Обидеться можно тока на что-нить с основанием . А так ваших снимков я не видел в массе (ну что-то встречал, вроде бы особо от тестовых не отличались , наверное есть и другие), моих полно выложено и отнюдь не только тестовых .
RulerM Ммм, хотите померятся снимками, я не против. Где можно вашу большую массу посмотреть? Можно в личку. В галерее - ни о чем и мало, впрочем, у меня тоже пару штук.
На сайте в основном, они не индексированы просто, я постепенно коплю коллекцию для полноразмерных сэмплов по разным стеклам, ессно не тестовых . Ну на самом деле пиписками я меряться как уже сказал буду тока с тем, кому есть что предъявлять . А так я регулярно даю ссылки на полноразмерные нетестовые фотографии в разговоре о конкретном стекле, и ессно не удаляю их после с сайта, но индексировать лень.
Я не знаю что там где надо индексировать, но тут пусто: http://rulerm.com/photo.htm Да, и полноразмеры из ваших тестов уже давно накрылись медным тазом, а иногда хочется кому-то кинуть счылку: http://www.videozona.ru/listpics/listpics.asp?dir=MINOLTA/Dynax+7D/Ruler/Top+alpha+900/Part+2 В общем, я понял что у вас куча не тестовых снимков, но их не видно, потому что они не индексированные. Напоминает альбом кросса.
RulerM Про предъявить не понял. Это вы выводы сделали по моим трем фотографиям в галерее? Или я должен первый "пиписку" достать? Сами начали разговор, сами в тень ушли, да еще пытаетесь выставить меня как плохого фотографа. Без обид, Роман, то что у вас выложено из свадебного у меня обычно находится в папке "репортаж", я бы такое не выложил на общее обозрение. Надеюсь, это старые работы.
Panda Jonson VS RulerM: у кого более художественные фотографии Жжёте. Оценивать будем по 10-ти бальной шкале с бонусами за художественные находки? Что ценнее - два не очень художественных снимка, или один почти художественный?
Да не надо делать вид что вы что-то поняли, просто есть проблема - у меня то есть фото и тесты, а вот у обратной стороны в споре за душой обычно ничего или почти нет. Поэтому у меня вопрос тока в преодолении лени, а вы то что делать будете Тупо выгрузка из временных папок, там их полно, я не помню даже что там, но точно не тесты: http://rulerm.com/temp/1/PICT4235bw.jpg http://rulerm.com/temp/1/PICT4238bw.jpg http://rulerm.com/temp/1/PICT4242bw.jpg http://rulerm.com/temp/1/PICT4266bw.jpg http://rulerm.com/temp/_DSC8428r.jpg http://rulerm.com/temp/_DSC8435r.jpg http://rulerm.com/temp/_DSC8438r.jpg http://rulerm.com/temp/_DSC8440r.jpg http://rulerm.com/temp/PICT3017.jpg http://rulerm.com/temp/PICT3172.jpg http://rulerm.com/temp/PICT3402r.jpg http://rulerm.com/temp/PICT3410r.jpg http://rulerm.com/temp/PICT3413r.jpg
Да какая разница как бы вы это назвали и куда выложили. Если бы у вас был за душой серьезный рейтинг там на фотосайте или клуб.фото, то можно было рассуждать что там да как вы называете, и даже послушать. А так что я выложу, что вы - итоге один будет, я не про художественность речь веду, ее оценивать бестолково не имея авторитета в этой области. Речь шла, напомню, о том кто там снимает или типа тока тестирует и коллекционирует камеры. Ну так вот я снимаю, причем постоянно, а камера у меня вообще одна последние 5 лет.
То, что вы знаете где кнопка спуска у камеры я догадываюсь. Но вот этого вот: Я не вижу, и после десятка фотографий не увидел. Полно в моем понимании, это хотя бы десяток серий с приличным содержанием. Я, конечно, верю что все это есть и только лень не позволяет им увидеть свет. Но это не "полно выложено". Что касается ваших тестов, то я так и не понял куда делись полноразмеры. После косяков в тестах обнаруженных на них, вы решили их убить? Или это какие-то временные проблемы?
Полноразмеры на видеозоне лежали, сервак там сдох весной, перекладывать их тупо на свой хостинг я не хочу, надо поменять структуру тестов, ну и в целом там на сайте всякое, а это делать некогда и лень пока что. Но собсно я не очень понял к чему тут претензии, речь шла о теоретиках и практиках вроде как. Ну если там вспомнить club.foto, хобот, мой сайт и то, что я щас накидал, ну там в районе сотни то выложенных в инет нетестовых фоток очевидно у меня валяется, я уж там не говорю про бытовуху всякую. РАБОТАМИ я как бы это гордо называть не стал, как тут мелькало, но я чет не наблюдаю с обратной стороны как некиих примеров. Собсно мне не надо сотен снимков, мне хватит и 10-15 фотографий в полноразмерах, веб размер не интересен.
Я выкладываюсь и на Фотосайте и Фотодоме. Рейтинг там не высокий, потому что еще пол года не прошло. И вообще тема рейтинга на этих сайтах - вещь очень скользкая и не всегда логичная. Основная масса профи выезжает на съемке "сисек". Вот только что я зашел в топы фотодома за последнюю неделю: Если вы скажете, что 300 баллов (а это очень много) за такую работу - справедливо, то можете кинуть в меня камень http://www.photodom.com/photo/1510883 Или вот за это мыло: http://www.photodom.com/photo/1494413 На сколько я понял, и вы не имеете там особых статусов. Ваша основная работа, на сколько я помню, далека от фотографии. А я сейчас живу только за счет фотографии + много снимаю чисто для себя, в основном девочек. Все свободное время занято этим делом. Так что не волнуйтесь, харды от равок трещат. Я подготовил ответы с впечатлениями о ваших выложенных только что работах. В след за ними, собирался показать и свои. Мне постить это или в свете малого авторитета не стоит? )
Ни каких претензий у меня не было, вам показалось. Я лишь спросил где эта куча выложенных фоток, о которых вы упомянули, и куда делись полноразмеры от тестов, без которых они стали просто тексом по сути. А на фото-клабе, я альбом смотрел, там вроде одни домашние фото...
Согласен. На фотосайте рулят только сиски - проверял. Дайте ссылку на него, интересно. Просто на фотодоме меня нет.
Не понял, на что нужна ссылка? Если на ню с фотодома, то вот: http://www.photodom.com/catalog.php?page=0&id=20 Я не против сисек, даже сам буду скоро снимать одну пару таких, но частенько в разделе Ню появляются фотографии откровенно низкого качества и содержания и не смотря на это набирают большие балы. Это первый не совсем честный, или благородный что ли способ формирования статуса на таких сайтах. Второй - это так называемые медоносы, от которых тошнит еще больше. Надеюсь, все знают, что это такое.
А при чем тут фотодом, это помойка. А рейтинги высокие фотосайта и клуб.фото - вполне реально значат. Не стоит утрировать. И дело там не во времени. У меня ессно тоже нет, но я ж не рассказываю что я типа как фотограф серьезный . Насчет комментариев - да ну я не обидчив, можете выкладывать , мне правда больше фотки интересны.
На ваш профиль на фотосайте. Я не знаю. Я просто вижу, что есть группы пользователей, который зализывают друг другу зад и дергая друг другу ... статус.
