Minolta AF ZOOM 35-70/4 (macro) "Малыш", вдувающий на 35 мм абсолютно любому зуму)" (@ Ruler) Спойлер: Спецификация и параметры Диапазон фокусных расстояний: 35-70 мм Угол обзора: 63°-34° Количество элементов / групп: 6 / 6 Диафрагма: максимальная f/4 минимальная f/22 МДФ: 1.0 m Увеличение: 1/14.3х (1/4) Диаметр резьбы под светофильтр: 49 мм Размеры (D x L): 68 х 52 мм Вес: 255 г Спойлер: Фотографии объектива mkropa.republika.pl Рейтинг DYXUM Инструкция по разборке этого объектива здесь Разблокировка автофокуса в макро режиме у объектива Minolta AF 35-70/4: авторство принадлежит камраду Konieff 'у. Скачать здесь, зеркало здесь Фотографии, сделанные "малышом".
Пользуюсь камерой Sony A37. Как замену киту 18-55 стоит ли брать малыша за 1500? Мыльность кита не устраивает...
что-то цена низкая за "малыша" вам действительно хотят продать 35-70/4 или его пластиковое переиздание?
А почему бы не взять? Ведь человек не сказал, откуда будет брать... Может по большому случаю или у хорошего знакомого. Моё мнение, малыш, если совсем не убитый, несмотря на отсутствие широкого угла лучше кита.
У меня вообще в городе отдают пивную банку 70-210 и 35070 малыша за 3 тысячи. Возьму на смену киту побаловаться
Кстати, встречал умников, которые пользуясь незнанием понятий и названий парят эти минольты выдавая то за банку хлам какой-то другой, то за алыша и так далее. Так что будьте бдительны. Посмотрите на форуме как и что выглядит и что должно быть написано.
На украинских фотобарахолках такое встречаю постоянно. Типа 70-210 4.5-5.6 или вообще китовое г 80-200mm F4.5-5.6 пиарят как "Альтернатива пивбанке", аналог по качеству и тд. Общим признаком истинных банок-малышей и прочих может служить кольцо фокусировки — оно железное, с мелкой (около мм) продольной насечкой, окрашено чёрной краской. На поздних версиях его сделали резиновым и имхо, не красивым Надеюсь кому-то это будет полезным.
Ни одна малыш никогда не был железным. Там такой пластик - похожий на железо. А кольцо фокусировки тем более пластиковое.
вы уверены, что само кольцо пластиковое, не хобот? я этот опознавательный знак вычитал в какой-то обширной статье по минолтовским линзам. Вот смотрю на Большую банку - ну неужели это пластик.
из железа у малыша, банки, старикана и прочих первый объективов только геликоид и байонет. корпус очень хороший пластик. придает ощущение железного
Разбирал и малыша и банку!!! у них внутри все из металла!!! а сверху пластик (у банки еще из металла корпус (где окошко дистанции)ну и пару деталей внутри из хорошего пластика) и Олег да там кольцо что у малыша, что у банки пластиковое, а ребристая резинка очень плотная и ее легко спутать с пластиком.
Если не секрет что это за чудо город ? И точно ли это банка а не 70-210\3,5-4,5 и соответственно 35-70\3,5-4,5 ? Их в зависимости от состояния могут и а 3 и за 2000 продавать.
Я купил малыша за 1600, без бленды и крышек, с трещинкой на окошке шкалы расстояний, но стекла на глаз в хорошем состоянии и фокус попадает куда надо. Сейчас в продаже есть экземпляр без бленды, но с крышками за 1800, и несколько комплектных экземпляров за три с чем то.
Уважаемые одноклубники, может кто поможет? Есть "малышок" в хорошем состоянии, но вот линза на каторую крепится диафрагма повреждена грибком.Пробовал почистить-не помогло, на заводе у нас в Минске сказали что необходимо знать марку стекла, радис скругления ни и все такое, ну и ценник еще тот.Так вот вопрос-может у кого имеется убитый объектив, ну или из запчастей такая линза.Можно купить или обменять на что либо. Спасибо.
А грибок влияет на изображение? Может убить ультрафиолетом? Ну и в сети много информации, что слюна помогает грибок оттереть..
Ну вот УФ не пробовал, а все остальное не действует.На открытой софтит, с 5,6 более менее, а дальше хорошо.
