1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Minolta 35-70/4

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем RED, 27 янв 2006.

Метки:
  1. #1 27 янв 2006 в 19:38 | FF Minolta 35-70/4 | Страница 91
    Последнее редактирование модератором: 21 мар 2017
    Minolta AF ZOOM 35-70/4 (macro)
    "Малыш", вдувающий на 35 мм абсолютно любому зуму)" (@ Ruler)
    Диапазон фокусных расстояний: 35-70 мм
    Угол обзора: 63°-34°
    Количество элементов / групп: 6 / 6
    Диафрагма:
    • максимальная f/4
    • минимальная f/22
    МДФ: 1.0 m
    Увеличение: 1/14.3х (1/4)
    Диаметр резьбы под светофильтр: 49 мм
    Размеры (D x L): 68 х 52 мм
    Вес: 255 г


    [​IMG] [​IMG] [​IMG]


     
    PipeKnight нравится это.
  2. Я думал, у вас там тепло, а тут снег на картинках:)
     
  3. Какое тепло, зимой -20 -25 нормальная температура:) Вчера правда тепло было, -3, все таять начало.
     
  4. Везет, я нг в резиновых сапогах буду встречать
     
  5. Клиренса там аж 160 см - не так уж и много. Не для такой все таки дороги этот автомобиль. :yes:

    У нас вообще сейчас +10. Что говорить ? :rolleyes:
     
  6. Прикупил сие чудо света :cool::)
     
  7. #1806 27 дек 2013 в 17:00 | FF Minolta 35-70/4 | Страница 91
    Последнее редактирование модератором: 22 янв 2014
    Да уж не ожидал от малыша. :good:
    f4 камджипег, резок на открытой по самое не хочу
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  8. никому не говорите, не поверят некоторые)))))

    Отснял на а7 (некоторые фото жена отсняла))) детский корпоративчик)))

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
    сорри, что много
     
  9. Погадаем?:

    [​IMG]

    [​IMG]

    где резче?
    все на а7 исо100

    эти снимки сделаны для сравнения резкости от суперпупермега-резкого стекла и малыша
    я позже скажу где какой
     
  10. ну а можно ли сказать, что второй снимок тоже очень резкий? как думаете? достаточна ли резкость?
     
  11. Для печати, для выкладывания в интернет - абсолютно достаточно.
    + Резкость немного всегда можно поднять в редакторе.
     
  12. Красота, особенно в конце она так кокетливо выглядывает из-за деда:), а параметры камджипега немного в плюс резкость и контраст стоят?

    - - - Добавлено - - -

    Отличные картинки. А пых две? Одна сбоку похоже?

    - - - Добавлено - - -

    Не смотрел ответ пока, если он есть:)
    Вторая явно резче, точнее там глубина больше, потому можно предположить, что Малыш на первой.
     
  13. Добавить бы чудесным образом в широком диапазоне до 24 или 28 и будет непонятно, за что доплачивать Зайцу или Жшнеку десятки тысяч. В остальном диапазоне сабж ИМХО ничем не уступает дорогим одноклубникам (и околоодноклубникам: 24-70) Разве что дыркой в одну ступень.....
     
  14. Да, 43 сбоку и без всяких рассеивателей - специально хотел теней, а то это стены в школах бесят)
     
  15. И цвет их в особенности, все желтое, никак не избавишься от этого оттенка.

    - - - Добавлено - - -

    Смотрю на ваших Малышей, и что-то тоже начинает хотеться:)
     
  16. Запаришься только выбирать((( Почти все очень поюзанные и кривые(((
     
  17. С моей-то любовью к повыбирать:) месяца уйдут:)
    Кривые и жесткие уже видел.
     
  18. Блин , мне , оказывается, с Малышом повезло очень . Отличный экземпляр был , а брал без проверки . Как и все , впрочем :) .
     
  19. Конечно , достаточна.
    Если дело в этом, то тратить деньгу на ТОПовые линзы........
     
  20. А я моноблок притащил с зонтом, но там стекла другие, так что это в другую тему:)
     

Поделиться этой страницей