FF Minolta 35-70/4

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем RED, 27 янв 2006.

Метки:
  1. #1 27 янв 2006 в 19:38 | FF Minolta 35-70/4 | Страница 71
    Последнее редактирование модератором: 21 мар 2017
    Minolta AF ZOOM 35-70/4 (macro)
    "Малыш", вдувающий на 35 мм абсолютно любому зуму)" (@ Ruler)
    Диапазон фокусных расстояний: 35-70 мм
    Угол обзора: 63°-34°
    Количество элементов / групп: 6 / 6
    Диафрагма:
    • максимальная f/4
    • минимальная f/22
    МДФ: 1.0 m
    Увеличение: 1/14.3х (1/4)
    Диаметр резьбы под светофильтр: 49 мм
    Размеры (D x L): 68 х 52 мм
    Вес: 255 г


    [​IMG] [​IMG] [​IMG]


     
    PipeKnight нравится это.
  2. В чем фишка - черная камера+белая оптика?
     
  3. Ну, топовая оптика типа белая же :)
     
  4. Ах вона чего! :D
    блин, нафлудили :(
     
  5.  
  6. Фото с малыша, подскажите где там фокус? фокус наводился на глаза девушки. Смущает педжак и галстук парня :)
    http://photo-alexey.blogspot.com/2012/03/blog-post.html
    60mm, F4,5, 1/80сек, ISO400

    Все это к тому, что никак не решусь идти на юстировку или нет, т.е. не пойму попадаю я или нет, такая же фигня с SAM 50/1.8...
    Сории если речь идет больше об БФ чем об малыше ;)
     
  7. тушку в юстировку придётся......

    галстук и рубашка резкие ! :D
     
  8. #1407 19 мар 2012 в 13:49 | FF Minolta 35-70/4 | Страница 71
    Последнее редактирование модератором: 19 мар 2012
    Волею судеб попал мне в руки экземпляр "малыша" с маслом на диафрагме, да еще в таком количестве, что она не возвращалась совсем. При разборке выяснилось, что нечто липкое, похожее на смазку присутствует еще и в механизме поводка диафрагмы на байонете. Зум тоже по причине этого же "масла" имеет тугой ход. Сначала пытался все промыть спиртом. Промывал сначала только диафрагму и механизм поводка. Вроде сначала все работало. Через пару часов возврат диафрагмы стал опять тормозить. Повторно разобрал объектив и на свой страх и риск промыл все вот такой штукой:
    [​IMG]
    Оказалось очень хорошо смывает старую смазку, инертен к пластмассовым деталям (не смыл даже отметки спиртового маркера), не имеет очень резкого запаха. Больше похож на бензин "галоша" но испаряется быстрее.
    Промыл все внутренности и заменил смазку на силиконовую консистентную.
    Все работает, зум ходит мягко. Заодно сделал автофокус в макрорежиме.
     
  9. #1408 30 мар 2012 в 14:30 | FF Minolta 35-70/4 | Страница 71
    Последнее редактирование модератором: 30 мар 2012
    заметил, что малыш на f4 резче чем полтинник (50 1.8) до f2.8... полтинник на открытой проигрывает малышу...
     
  10. Сравнивать надо при одинаковых условиях съемки. Поставь 4 на полтиннике, после это говори: проигрывает или нет.:)
     
  11. в чем отличие и существенно ли это

    Minolta 35-70mm f3.5-4.5 AF
    Minolta 35-70/4
     
  12. ron
    Разные объективы. который 4 получше, а 3.5-4.5 дешевле
     
  13. спасибо за подробности
     
  14. который 4 получше, а 3.5-4.5 дешевле
    намного лучше?
     
  15. за 1500р 3.5-4.5
    дешевле
    подумываю взять
    если по фото смотреть
    то мне как новичку и те и те фото понравились
    да 4 выигрывает
     
  16. намного.. да и все таки малыш - это совместная разработка с лейкой.
     
  17. Ребят, нет времени читать тему, скажите, как макро в малыше? Просто отдал со старой камерой поюзать человеку малыша, который просто лежал 3 года в полке. Сейчас озаботился немного макро, вспомнил, что у малыша есть 70мм на макро с ручной фокусировкой. Как он по сравнению с макро-полтосом? Понятно что хуже, но разница в цене, как-бы шепчет...
     
  18. С макорополтосом как небо и земля.
    Из макро на малыше - только надпись на кольце зуммирования.
     
  19. Без режима макро он не сфокусировался бы на объектах находящихся ближе одного метра.
     

Поделиться этой страницей