Minolta AF ZOOM 35-70/4 (macro) "Малыш", вдувающий на 35 мм абсолютно любому зуму)" (@ Ruler) Спойлер: Спецификация и параметры Диапазон фокусных расстояний: 35-70 мм Угол обзора: 63°-34° Количество элементов / групп: 6 / 6 Диафрагма: максимальная f/4 минимальная f/22 МДФ: 1.0 m Увеличение: 1/14.3х (1/4) Диаметр резьбы под светофильтр: 49 мм Размеры (D x L): 68 х 52 мм Вес: 255 г Спойлер: Фотографии объектива mkropa.republika.pl Рейтинг DYXUM Инструкция по разборке этого объектива здесь Разблокировка автофокуса в макро режиме у объектива Minolta AF 35-70/4: авторство принадлежит камраду Konieff 'у. Скачать здесь, зеркало здесь Фотографии, сделанные "малышом".
Совершенно верно, извините, забыл извинится за брак)) а фото, как уже сказал Cat.spb, выбирались чтоб показать зону нерезкости... выбирал с открытыми диафрагмами в основном. боке у малыша разное, зависит видимо от многих параметров, я в Гаусе слаб, теорию не очень люблю штудировать. что ни говори о вкусах-хорошее боке сразу видно: Блики (если они есть) круглые большие и не намешаны (около идеала тут по моему что нить типа Тамрон 90/2,8, ну или ближе к жизни и к нам- банка открытая), малыш в этом конечно лажает, особенно если фоном листва. Но у банки другие фокусные, а от ФР я так понимаю зависит больше всего! на 130 и моя полубанка неплохое размытие выдает. В общем лучшее боке у бОльших фокусных. Но у малыша тоже бывает хорошее боке!!!
а мне наоборот 2я больше - за перспективу. на первой поза какая то неестественно-непонятная+стройка. а вот откуда там виньетирование? - обработка?
Хорошие фотографии!!!Тоже думал между "Стариканом" и "Малышом"---заказал всё-же "старикана",хотя и "малыша" можно чуть позже взять,тем более,что цена вопроса невелика.
Хороший объектив, резкий, но у меня уже второй рассыпался. В первом, купленом, с рук, туго ходила диафрагма - всегда снимал на открытой. Купил второй, у хорошего знакомого, у него отвалилась передняя линза от стакана в процессе фокусировки. Третий такой же покупать не хочу. P.S. теперь снимаю на кит 18-55
и не смотря на то, что купил его второй раз, он того стоит!...вот такая отработка бликов (как клякса непотребная, прости господи), а в данном случае "глаз" светофора - меня бесит... Правда во втором экземпляре с этим дело получше, немного...
Приобрел объектив на ебее весной, вот решил немного потренироваться в написании мини обзора, для предмета обзора взял "Малыша" http://sendel.ru/2011/11/объектив-minolta-35-70-4/ если есть неточности и ошибки, буду рад уточнениям
Вот Вам уточнение: Вы там пишете, что он металлический - это позабавило . На самом деле, весь корпус из пластика (за исключением байонета, конечно).
открытая,35мм(камера А200) // тоже открытая,фокусное не помню,плёнка просроченная // 35мм,открытая( камера А200) /
Тоже добавлю с "Малыша". http://fotki.yandex.ru/users/dmit-voronko/view/439308/ http://fotki.yandex.ru/users/dmit-voronko/view/439310/ http://fotki.yandex.ru/users/dmit-voronko/view/439316/ http://fotki.yandex.ru/users/dmit-voronko/view/439315/ http://fotki.yandex.ru/users/dmit-voronko/view/439318/
А никто не сталкивался с пересветом на малыше, но не из-за масла? Снимал им макро на зажатой до 16 - все ок, во многих условиях тоже все в порядке, даже почти одни и те же сцены делает то пересвеченными то тут же следующий кадр нормально, причем именно экспозицией, ставит выдержку длиннее.
Кстати иногда этот пересвет пользу приносит, получается HTTR сам по себе, в конверторе -2/3 стопа и выжимает все соки из сцены:
Все-таки масло, видимо не много и проявлятся начало на холоде, попробовал диафрагму подергать - плавно идет, на разных дырках пересвет появляется на более закрытых, дома в тепле на 16, на улице с 7,1-9. Никто не подскажет куда в Москве можно обратится и сколько стоит чистка? Или чем может быть чревата самостоятельная разборка?
пофоткал вот После пары месяцев использования сабжа: Изоконное Удивленное Гламурное Секретные агенты (макро)
