Minolta AF ZOOM 35-70/4 (macro) "Малыш", вдувающий на 35 мм абсолютно любому зуму)" (@ Ruler) Спойлер: Спецификация и параметры Диапазон фокусных расстояний: 35-70 мм Угол обзора: 63°-34° Количество элементов / групп: 6 / 6 Диафрагма: максимальная f/4 минимальная f/22 МДФ: 1.0 m Увеличение: 1/14.3х (1/4) Диаметр резьбы под светофильтр: 49 мм Размеры (D x L): 68 х 52 мм Вес: 255 г Спойлер: Фотографии объектива mkropa.republika.pl Рейтинг DYXUM Инструкция по разборке этого объектива здесь Разблокировка автофокуса в макро режиме у объектива Minolta AF 35-70/4: авторство принадлежит камраду Konieff 'у. Скачать здесь, зеркало здесь Фотографии, сделанные "малышом".
Ну собвственно я об этом и говорю. А если потратиться на кукиновскую систему (250р ринг адаптор + 250 держатель + 500р градиентник) - то за ту же 1 тыс. рублей будет гораздо более полезный девайс.
Ну на самом деле я бленду то не собирался покупать за тысячу. Просто искал. Ну может быть рублей 500 выложил бы за нее. А стандартная бленда на Малыше полностью не эффективна. Бленда от 100-200 есессно не помогает при контре, но она хотя бы отсекает боковой свет, ну и снижает чуток блики. Да и смотрится нормально, не то, что недоразумение в лице родной
1. Это смотря какая система, если P - то может быть и да, а вот Z - уже под 2000. Для кропа - P - вполне пойдет, для ФФ - не вариант. 2. У малыша передняя линза вращается как при фокусировки, так и при заммировании. Что вызывает некоторые проблемы...
Ну почему для ФФ не вариант Р держатель (слим) до 24мм ЭФР. На малыша в легкую. Правда забыл я про вращающуюся переднюю линзу
Вот только: 1. он на один фильтр. т.е. уже полярик или второй градиентник не поставишь 2. строго горизонтально, т.е. под 45 градусов его уже не повернешь
Я просто в инете встречал высказывания по этому поводу. многие жаловались, что при повороте в углах появлялось виньетирование. А там, х.з. сам не проверял, системы Р у меня небыло...
Заметил что Малыш неплохо ловит зайцев))) нада срочняк искать бленду хотя бы для частичной защиты от этой напасти
Купите резиновую, что в резьбу светофильтра вкручивается, пользуюсь, всем устраивает, если между ней и объективом вкручивать полярик, им становиться весьма удобно пользоваться.
Я покупаю всякие мелочи при покупке чего-то большего, у больших продавцов всегда есть всякие ненужные штукенции. А на счет куда посылать то продавцу всеравно, хоть на луну. Обычной почтой это не дорого, я фильтр отсылал за 50 руб почтой РФ.
Кто здесь хотел родную бленду к малышу?! Вот на нашем форуме есть: http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=27938
Я отказался от 35-70/4 только лишь из-за тактильных ощущений. Несколько неприятно было поддерживать его левой рукой при работе. Там рычажок "макро" несколько неприятный на ощупь... Вот и продал. А так - снимал хорошо.
спасибо, но я уже решил взять побольше бленду. ато тут в теме уже не раз говорили что родная бленда - недоразумение)
Зато родную можно всегда держать надетой на объектив как защиту. Что я и делаю уже 2,5 года. А зайцев что-то ловить не умею.
с зайцами тож разобрался уже. оказывается это всё было из-за фильтра скайлайт... забыл снять ночью)))
извините если тут было уже, всю ветьку не осилил. Тут обюсуждался вопрос происхождения этого объектива и проводилась аналогия с банкой. Про него не нашел, но случайно наткнулся на статью в ВИКИ. Понимаю что ресурс не может вызывать особого доверия, но все таки: "Наследовал оптическую схему более раннего неавтофокусного объктива серии Minolta MD — MD 70-210mm f/4, который также производился Минольтой для фирмы Лейка под названием Leitz Vario-Elmar R 70-210mm f/4.[1][2] Minolta MD 70-210mm f/4, в свою очередь, являлся улучшенной версией объектива Minolta MD 75-200mm f/4.5" http://ru.wikipedia.org/wiki/Minolta_AF_70-210mm_f/4 http://nonpar.narod.ru/photoalbum.html Ни на что не претендую. Извиняюсь если повтор.
