Minolta AF ZOOM 35-70/4 (macro) "Малыш", вдувающий на 35 мм абсолютно любому зуму)" (@ Ruler) Спойлер: Спецификация и параметры Диапазон фокусных расстояний: 35-70 мм Угол обзора: 63°-34° Количество элементов / групп: 6 / 6 Диафрагма: максимальная f/4 минимальная f/22 МДФ: 1.0 m Увеличение: 1/14.3х (1/4) Диаметр резьбы под светофильтр: 49 мм Размеры (D x L): 68 х 52 мм Вес: 255 г Спойлер: Фотографии объектива mkropa.republika.pl Рейтинг DYXUM Инструкция по разборке этого объектива здесь Разблокировка автофокуса в макро режиме у объектива Minolta AF 35-70/4: авторство принадлежит камраду Konieff 'у. Скачать здесь, зеркало здесь Фотографии, сделанные "малышом".
alxb, спасибо за инструкцию, но в ней даж написано: "For maximum magnification, set camera's focus mode switch to M and turn focusing ring to minimum focusing distance" тобишь я так понимаю для максимальной четкости включить мануал режим и фокусировочным кольцом править расстояние вопрос только где такую взять.....
Немного не так. Здесь написано, что нужно выставить ручную фокусировку в камере и передвинуть кольцо фокусировки на минимальную дистанцию фокусировки. Сам так и делал: выкручивал кольцо и потом орудовал ТОЛЬКО зумом. . Купить
Не, я просто искал эту бленду, но не нашел. Может быть бы и нашел, если конечно денег за нее предложил В итоге продал Малыша и надобность в бленде исчезла
это такая бленда?? Если сравнить со стандартной от малыша разница ппц О_о точно виньетирования не будет?
Простите за возможно дурацкий вопрос... А как кропнутая матрица влияет на эффективность стандартной бленды? Т.е. понятно, что появляется возможность поставить бОльшую бленду без вреда картинке. Но вот снижение эффективности стандартной... Что-то не пойму
На 24/2,8 пробовал ставить бленду от 75-300. Виньетирование на кропе незаметно. В теории - на кропе больше света попадает на внутренние стенки камеры - больше паразитная засветка кадра.
Цифра более требовательна к отстутствию паразитарной засветки. На зумах с ШУ бленда подобрана обычно так чтобы не мешать на ШУ конце зума, на цифре же нужна максимально эффективная.
Хм... я так понимаю для малыша не так важен размер бленды, раз и от 100-200 и от 75-300 без веньетирования?
Да, от 75-300 не подойдет. Она еще и байонетная. А нужна с креплением Clip-on на диаметр 52 мм (это не размер резьбы под фильтр!)
Выход только один, заказать бленду у постоянных продавцов. Я пару раз видел на нашей барахолке отдельно бленду для малыша.
Вариантов бленд - вагон и тележка. Начиная от вантуса и заканчивая тупо держателем фильтров от кукина (а туда еще и фильтры засунуть можно ). Смысл платить деньги за кусок пластмасски для этого объектива я вообще не вижу. Или вы думаете что бленда это панацея?
Да нет (кстати она у меня дома в коробке лежит - не одеваю - здоровая больно). Просто если современные объективы более мение устойчивы к боковой/контровой засветке, то сабж - очень слаб. Кончено, иногда бленда и будет помогать, но это - нифига не панацея. Поэтому покупать бленду за 1 т.р. на объектив за 3 т.р. - это все равно, что на корову золотое седло одевать. И, кстати, фильтров то же самое касается.
+1 Сам использую бленду от 100-200/4,5. Помогает, но, согласен, не очень. Конечно, покупать специально бленду не стоит, разве, самому "поумелоручить" на досуге.
Я, кстати, на малыша фильтр не стал брать. Если не дорогой то будет сливать по качеству, а дорогой это "что на корову золотое седло одевать" (от Spalex) просто надо быть немного повнимательней.
