Те примеры что во всех обзорах А550 просто ужастны и сняты на кит.... а то что на фотозоне вообще потрясает воображение... ну вот зачем снимать кенгуру на изо 6400 при 1/400 ..... я б их бы снял на 1600 если бы не на 800 на а200 ... да и на 3200 каши и шума меньше чем тут на 6400 100%. Несчастные зверушки. Цвета не радуют там тоже. В общем что ни обзор новых тушек, то разочарование, специально платную антирекламу делают, аль что?
А550 на ISO 12800 ! Обработка в DxO. Кому лень в EXIF лазать - полтинник, f/8, 1/60 сек. Т.е. довольно темно. Да, я понимаю, что красная бахрома на красном абажуре - это сурово. Потому и снял. Пусть кто-нибудь мне объяснит, почему ISO12800 на А550 нерабочее???
вполне рабочее, чисто для технического фото, не для художественных изысков. я пользуюсь им раза так 4 в неделю когда в полной темноте без пыхи за детьми во дворе присматриваю.
простой Ну, для полного-то счастья желательно, конечно, уресайзить, эдак до 6-8Мп. (Чего я сознательно не делал, но каждый могёт побаловаться сам, благо кнопка масштаба в любом броузере есть). За всем тем - я доволен сильно. А300 такое и в сладких снах не снилось, даже и на её ISO 3200. P.S. Понемногу начинаю находить вкус в зеркалках. P.P.S. Может, кто из гордых владельцев вторых пятаков или семисоток какую какашку кинет?
А не подскажете, какое зеркало для начала взять на замену киту? Нужен приемлемый зум объектив стоимостью до 17 000.
F8 1/60 на 12800 эта F2 800 изя и 1/60 это СВЕТЛО... темно это 1/5 изо 1600 и 1.7 дырка. А 300 на 3200 точно лучше будет К сожалению предоставить 3200 в комнатных условиях не могу, ибо удалил, а вот в некомнатных - где свет приблизительно одинаков с вашим по стопам могу http://vdtb.ho.com.ua/DSC00891-1.jpg http://vdtb.ho.com.ua/DSC00892-2.jpg Лайтрум по дефолту... если не брать в учет мыло изза смаза и кривого фокуса, то с шумами немного получше При ресайзе до 2 МП сойдет.
ManowaR А300 на ISO3200 лучше не будет. Хуже. Причём заметно. У меня этот канделябр - тестовый объект для упражнений в шумодавстве. С А300 его много снимал, так что знаю, что пишу. На Ваших снимках шума очень много, к сожалению. Да и - грубый, крупнозернистый. Впрочем, он на белочке создаёт некую иллюзию деталей. Это да.
Ну, не пробовал а550... но с того что видел то шумит значительно больше, просто я тоже только купил камеру делал снимки в комнате на 3200 и получал более интересный результат, шума может и больше, но я не люблю шумодавить. И вообще вот такой кадр с а550 http://farm5.static.flickr.com/4031/4472813111_bbb9d4cc80_o.jpg Интересно, а возможно ли получить с этих новых матриц такие http://farm3.static.flickr.com/2756/4469601332_b0ebdf4e55_o.jpg http://farm5.static.flickr.com/4053/4473610430_e131d222f3_o.jpg http://farm3.static.flickr.com/2735/4473526758_c8b67ee353_o.jpg цвета? Первое - а100, остальные две - а900
ManowaR Забавный кошарик в цвету Насчёт цвета - бум разбираться. Кадр с А100, в смысле цветности - не впечатлил, т.е. кадр-то он красивый, но цвет - ну, цвет как цвет. Ещё и контраст hard. А А900, конечно, горделива. Как А550 по сравнению с ней? Пока не знаю. Будем делать посмотреть, как появится что-нибудь цветное. У нас только грязный асфальт, талый снег и блёклое небо. По обзорам судя - А550 с цветом обращается достаточно аккуратно. Но, конечно, самому надо пробовать. P.S. Вам совет, кстати, дам - переходите на тот же DxO, пока на 200ке сидите и на высоких ISO снимаете. Он для неё ах, как хорош! Ещё лучше, чем для 550ки. Синее конфетти убьёт вусмерть, а деталек почти не тронет. Конечно, не чудодей - уж где деталек нет, там им и взяться негде, но там хоть и шуму не будет. И цвет на высоких ISO поправит, не даст вылинять, как lightroom или С1. Попробуйте, ей-богу понравится. Комп только мощный нужен - ну, или такое же мощное терпение
ДХО мне не нравится, ибо сначало пользовал его для кита, но так как кит разбил, то перестал его пользовать... да и моя а200 из гарантии не вернулась А белку эту ДХО вообще в монстра превращает, так что предпочту картинку с на 100% задавленным цветным шумом и только и в ресайзе . Кстати, когда делал тесты, то просто "изакожко" на изо 3200 самый лучшый результат в ресайзе получил с дефолтным конвертором, там шумодав меньше всего ест цвет. Собственно как тут http://vdtb.ho.com.ua/zakat.JPG но тут и шума не очень много и не 3200 . А первый кадр мне цвет очень нравится Ну а с а900 то понятно, но с а100-200-300-350 получаем подобный цвет... собственно единственное что не дает покоя в ожидании появления а450 в продаже
С DxO просто надо, при выборе снимка для проекта, установить пресет NoCorrection (а НЕ использовать DxO default), а дальше руками аккуратно доводить. Плюс шумодава ставить куда меньше, чем его дефолтные "чудодеи". P.S. Кадр из окна с рук с упором делали?
Так все таки что предпочтительнее покупать - 500 или 550??? интересует прежде всего качество снимка. и какую карточку памяти купить - оптимально по соотношению цена/скорость...
Тут 600 страниц как раз об этом, а вы хотите в двух словах Короче у 500 АА слабее. Картинка контрастнее и резче. Для пейзажей я бы брал 500. Для съемки людей ИМХО 550 лучше. Выбирайте что вам нравится. Мне больше нравится 550, Little_boo больше подходит 500. Насчет карточки можно не париться. Я тоже сначала парился выбором, но "временно" поставил трансценд 6 класса за 300-400 рублей и оказалось что она меня абсолютно устраивает. Но я не балуюсь длинными сериями. Так что если просто снимать покадрово - берите такую. Если длинные серии, то возможно придется брать быструю и дорогую карту типа СанДиск Экстрим.
Спасибо. Просто после прочтения 600 стр. и других ресурсов - еще большая путаница... и толи действительно 500яа по картинке лучше да и цена дешевле, толи неспроста 550ая дороже. Очень огорчил тест сравнения 550ой с кэнон500, пентаксом... Карточки я так понимаю SDHC нормальный вариант... сериями хватит в районе 5 фото... 6 класса тогда хватит?
