Я не знаю в каком проявщике смотрите Вы: в ФШ явно видна разница в детализации, да и контраст выше у Сони. Кстати освещение сцены неоднородное: в правой для зрителя части свет более холодный. так что цветопередачу тоже нельзя толком оценить.
странно было бы ждать функционал от камеры начального уровня как у полупроф репортажки. как мне кажецца именно цена определяет уровень картинки, качество сборки и функционал камеры.
Или уже признайте, что детализация одинаковая или обведите кружочком деталь на одном снимке которой нету на другом, а цветопередача и т.п. в данном тесте и не оценивалась. По стрелочкам которые нарисовал Little_boo детализация одинаковая.
Посмотрите на фигурку из ниток в правой части картинки... ЗЫ. Как можно оценивать резкость при разных точках наводки на резкость?
Смотрю: пористость материала (смотрим на нос фигурки) различима на обоих снимках, количество волосиков в "шевелюре" - паритет. Где вы там находите различия в детализации?
Там же На а550 чёткость деталей заметно уступает. Как уже указал ранее, при наводке на резкость по разным точкам, корректного сравнения сделать невозможно, да и объективы разные(никоновский резче)
То что вы не видите разницы, это уже говорит о том, что лишние 2Мп у А550 - это мылдо и больше ничего. А вообще посмотрите на стрелочки, у никона с трудом но различимо что у таблички низ - две полоски, у Сони просто каша. И вверху на крыше диагональные полоски, у Сони 2 полоски слились у Никона нет.
Контраст - действительно различен. Смотрим http://picasaweb.google.ru/108529931211885883528/A550VsD300?feat=directlink#5449494889282297986 да снимок слева - более контрастен но из за этого например съедается перемычка на стыке ложки и фасолины которая видна на правом снимке. (Могу вечером обвести кружочком это место). Но это уже совсем с лупой приходиться ползать, а в целом по деталям - одинаково.
Слушайте, ну это уже копательство на пределах погрешности оценки качесва картинок. Как по мне - дак все в порядке у 550 с детализацией на этих снимках.
