простой Я не отрицаю, что 30-ка в свое время была более высокого класса. Просто 30-ка б/у стоит, наверное, сейчас дешевле А550. Правда на 30-ку не поставить 135/1.8 (надеюсь, что удасться накопить ) Seto Ну примерно столько и заряжал. Хотя полный заряд, кажется за чуть более короткое время происходит. Вообщем сделаем еще цикл разряд/заряд и если, что в мастерскую.
alessandro Ну вот, видите, от вас пошли вопросы, и вам пошли ответы и советы. А то сразу - категоричные заявления. Никто новичков на этом форуме не "гнобит". Я сам новичёк, и до всего доходил сам и с помощью этого форума. И данную камеру брал осознанно, и ни грамма не жалею. Но при этом я никогда и не хаю другие системы, и не превозношу свою. Вы отсняли только сотню кадров, а я пока врубился в чём проблема отщёлкал почти 2000 кадров, всё стеснялся спросить, списывая на мою неопытность.
Как мне кажется - я не делал категорических заявлений. Я отметил разницу в фокусировки и шумы. Что-то лучше у одной камеры, что-то у другой. Я ни одну из камер не превозносил. И спасибо всем за ответы.
А разве сие нормально, что камеры в потоковом почти порядке требуют похода в СЦ на юстировку??? Поясните "новичку" - почему так, с чем сие связано?
Эта проблема, на самом деле, сильно преувеличена. Если 20-30 энтузиастов, постоянно пасущихся на этом форуме, сделали юстировку, чтобы устранить небольшие проблемы, возникающие исключительно со светосильными линзами, и то, в основном, при специальной тестовой съемке - это никакой не "потоковый порядок". В других системах ситуация примерно та же.
Ну сразу не все не хватает денег. Я в начале на 85/1.4 смотрел, но тут прочитал ветку про соннар. В свое время мечтал о кэноне 135/2. Кстати, многие снимают и на кроп и очень хорошо. Сегодня видел. На ФФ мне двух объективов хватит при 99% это 35 и 85. Но 35 дороже сильно.... Правда у 135/1.8 размер... Вообщем возвращаясь к теме меня А550 и 50/1.4 по размерам устраивают, чтобы почти всегда носить с собой. По экрану достаточно удобно компоновать кадр, единственное при слабом освещение он достаточно зернист (правда с другими производителями не сравнивал, просто ощущения).
Рыская по сети в поисках сравнений А550 и А500 наткнулся на этот сайт. Он, правда, на языке hu , но в остальном хорош. Вот, например, лобовое сравнение - в jpg и raw с разными конверторами А500 и А550 Налетай, изголодавшиеся!:yum:
Вчера обнаружил, что в режиме точечного замера подсвечиваются границы кружка замеранаряду с точкой AF. В 200 такого не было.
Интересное сравнение. Смотрел кадры которые просто RАW. На обоих камерах наблюдается отклонения цвета/контраста/резкости с повышение ИСО. Видимо уже на уровне матрицы активно работают алгоритмы шумоподавления + шарпа. По шумам, ИМХО, обе монописуальны.
Заранее прошу прощения за оффтоп. Но не смог удержаться. Наконец дочитал всю ветку до конца. Всем огромное спасибо, т.к. почерпнул для себя много чего интересно-полезного. Как и из других тем. Раньше смотрел на А3х0 серию, но теперь твердо решился на А500. Еще раз всем спасибо.
А со стабом-то какие проблемы? Это, вроде, и не обсуждалось нигде. Вначале, после форума Сони, были замечания. Но потом никто не жаловался. По крайней мере полтинником на 1/15 с, неподготовленный человек, снимает без смаза. А у меня так и вообще вопросов нет. По сравнению с Д5Д - как со стабом и без.
