На кропе соневский малоинтересен, фишайность по краям срезается. Кстати, планы насчет будущих версий камер, стекол. Соня активно наступает на 3D рынок, анонсировала 3D телевизоры и BD плееры. В этом году начинается 3D революция по замене панелей, буков, камер и т.п. Мне уже интересно было бы брать следующей не продвинутую зеркалку, а поэкспериментировать с 3D фото.
Все это пустые разговоры пока нет очного сравнения фото в одних условиях с выкладыванием результатов на всеобщее обсуждение. Все болтают но НИОДИН не сделал сравнительный тест. Что касается внутрикамерного jpg то там вообще нечего обсуждать. Он не предназначен для разглядывания при 100%.
К сожалению, видео о скрипящей "ручке" в А550 и парных Равов в исполнении ROCK мы не увидим, т.к. аккаунт я удаляю. Причина - мультиаккаунт Blizard.
Держите камерный JPG на ISO 200, Юпитер37А на полностью открытой: http://fotki.yandex.ru/users/gennady77/view/219015/?page=0 Правая часть немного из ГРИП вышла, ну а в левой части видно всё.
Может зря? Хоть и не весна, но явно у человека обострение. Пусть он лучше здесь парЫ спустит, а то, не дай бог, на улицу выйдет. Как бы хуже не стало... Ко всем. Господа, ну неужели в Москве нет ни одной 500-ки ?
ISO 200: http://fotkidepo.ru/?id=photo:400397 Если резкости не хватит, можете списать на диафрагму 1.8.
Вот еще ISO 200, ближний план, открытые: http://fotkidepo.ru/?id=photo:400402 http://fotkidepo.ru/?id=photo:400398 Снимки прошлогодние, про конвертацию уже не помню, надо равы смотреть. Но рисунок шумов для CMOS вполне терпимый, на мой взгляд - не хуже, чем у семисотки.
Да при чем тут это? Опять не туда... я о картинках с пизажами, где домики-клоповники и не только + елочки и веточки... которые собственно в кашу и превращаются... и что мне сильно не нравится как потенциальному покупателю. Собственно такие картинки и интересны для разглядывания на 100%. А такого рода картинки, как бомага и лица - и на мыльнице подобный результат возможно получить... подобный, не такой, сразу скажу для любителей потрындеть.
Сергей, а то я без Вас не вижу. И что? Кадры навскидку, в номинации "лучший портрет" или "безупречное попадание в фокус" не выставлялись. Речь шла о характере картинки на низких ISO. Причем показывал картинки я не для любителей троллинга (не про Вас, ни дай бог, Вы позже зашли), а просто для новичков, которые могут наслушаться ереси, что там якобы всегда месиво и на низких ИСО.
То есть образец резкости на a200 это во это? http://www.forum.sony-club.ru/photo/showphoto.php?photo=13230 Шерздь кода ресско сфоткай для начало, ога?
И то ему не так, и другое не этак.. Может быть это подойдёт? http://fotki.yandex.ru/users/gennady77/view/219028/?page=1
Вы сами написали, что недостаток резкости списывать на дырку 1,8. Я и указал, что дело в другом. И всего-то.
Нет, вы точно все троли... я о каше, а вы о перешарпе при отсутствии деталек именно за счет матрицы На моей мегофотге шерсть кота более чем резкая, и не о резкости идет речь, а опять таки о каше... ЗЫ: именно когда увлекся сонькоминолтой перестал искать мегорезкость в картинках а больше стал смотреть на рисунок, однако, если на пейзажах не можем получить гладкой детализированной картинки - мне сие не нравится ( а на всех что я видел с а500-550 - каша). К примеру: Каша с а550 - произвольный кроп с снимка, любезно предоставленного Wingsword произвольный кроп с мыльницы сапог а650 - каша значительно круче, однако, тенденция ясна не каша с а200
Физические размеры у них разные. А550 - 23.4 x 15.6 mm APS-C Type CMOS Exmor Sensor D90 - 23.6 x 15.8 mm CMOS sensor На D300, тоже стоит сенсор от Сони, но это не тоже самое, что сенсор установленный в камерах Сони. Если быть точнее, то доктор Tetsuro Goto, руководящий лабораторией, где разрабатываются все новинки Nikon, говорит следующее: "При разработке камеры D300 сенсор Sony был нами взят за основу, после чего было сделано очень много усовершенствований, так что, хотя это и сенсор Sony, он, все же, довольно сильно отличается от своего аналога, использовавшегося в Альфе."
