Нет, я не переваливал, просто рылся в настройках и чего-то там нажал не то и камера обнулилась.. До этого было две с лишним тысячи, и почти все - тестовые
баланс белого лучше определять по серому. Я так делаю - нареканий пока не было, а с белым все неоднозначно. (а еще седня была первая "боевая" съемка. Нащелкал малышом пяток товарищей. После 330-й - камера реально резкая. Малыша на ней не узнать - как другой объектив. Что же будет, когда я к ней фикс докуплю? ).
Получилось немного похолоднее, что может быть и точнее, т.к. свет оконный, пасмурный. http://fotki.yandex.ru/users/gennady77/view/217206/?page=0 Получилось ближе к камерному JPGу.
Ребята, может кто пояснит что бы это значило. В режиме LV на дисплее наблюдается такая картина - проекция прозрачного кружка фокусировочного экрана имеет размер ~6мм и находится со смещением ~2мм вправо относительно центра LCD, центральный датчик фокусировки в свою очередь располагается строго по центру дисплея,но по отношению к кружку смещен соответственно влево на те же 2,0 мм. В режиме OVF в видоискателе датчик фокуса в центре кружка, кружок так же визуально по центру. На предмет БФ и ФФ на АФ вроде бы все нормально, правда на мануале иногда криво, но здесь я думаю руки.
Это зона точечного замера. Очень странно... учитывая, что это никакая не проекция, а просто нарисованный софтом на экране кружок. Попробуйте переключиться на матричный замер, а потом обратно на точечный.
Ну, допустим Примечание: Конверчено в Bibble5 ББ - as shot Highlights - 100 Fill light - 0.99 Noise Ninja - около 10.0 (что многовато для ISO200!) Прочее - по дефолту, включая автоуровни
Николай5, на этом кадре, собственно, и изголятся-то не над чем. Для себя, я бы делал так: http://photofile.ru/users/evm77/115645609/134753752/ С ББ не заморачивался - ткнете пипеткой куда понравится. Высвечивать тени тоже не считаю нужным. Шумы давить - а зачем??? Где их увидишь? Разница с внутрикамерным жпегом будет видна, если в просмотрщике менять кадры один/другой. Смотрите на цветы на чашке - лучше видно. Это LR 3 бета.
Извините за немного отвлеченный от темы вопрос. В характеристиках любой камеры, есть процентный показатель покрытия поля кадра в ВИ (назвал своими словами). Причем на этот показатель, внимание обращается в обязательном порядке. Если этот показатель ниже 100%, то это минус (причем не малый). Я не пойму, какую роль играет та узенькая каемка по периметру кадра, котрая будет не видна в ВИ? Я бы понял, если бы речь шла о десятках процентов, но тут 2-4% ....
Речь о симптомах фотодрочерства. И причину нужно искать не в конструкции камеры, а в умах людей У меня была всего одна проблема, связанная с неполным покрытием кадра: съема тестовой мишени, когда специальные маркеры должны оказаться точно в углах кадра, чтобы соблюсти правильный масштаб съемки.
Реально очень неприятно это, особенно после перехода с нормального ВИ. Я привык снимать 7-кой, прилично снимал на FF, развлекался с А700 и с камерами класса А100.. Когда я снимал А500\550 (это касается в равной мере всех камер Сони с LV) я на своей шкуре ощутил как это неприятно - такой видоискатель. Ибо реально пытаешься плотно откадрировать и получаешь постоянно лишнее в кадре. Конечно, это можно научиться использовать, но вообще это реальный косяк, для меня лично один из главных минусов этих камер.
Как и во всём прочем - это зависит от того, что и как Вы чаще всего снимаете. Ежели снимки типа "я и мой улов" (ничего плохого в этом не вижу, кстати) - то и наплевать. А вот ежели ты стоишь, прижавшись к дверям какой-нибудь церкви, впираете в видоискатель иконостас и прикидываешь "А вот тот ангелочек у меня в кадре - нет, не в кадре - нет, наверно всё же будет в кадре - нет, срежет..." - то и не наплевать. Во всяком случае, за 100% ВИ берут немалые деньги. И кто-то их платит.
Минус ИМХО другой - экран мешает смотреть в ВИ. Небольшой ВИ, да, ну а то, что покрытие не 100% - так даже в пленочных было 94-96% (за исключением топовых), а в Зените, кажется вообще около 80%... После А200 заметного ухудшения не почувствовал.
Никогда не имел камеры со 100% видоискателем, но урезанный ВИ вызывает неудобства и при таком условии. При кадрировании все время приходится держать в голове примерные реальные размеры кадра, а иногда и жалом водить, что бы увидеть - че там, в кадре-то на самом деле?. К тому же, при смене камеры выяснилось, что указанные, к примеру, 96% на разных моделях камер - это разная "слепая" зона, и надо привыкать заново. Так что пентапризма на 120% ВИ - это у меня одно из требований к следующим тушкам (правда, лайв-вью считаю важнее.. так чтаа.. ).
Спасибо конечно за ответ,но в режиме видоискателя ,даже при выключенном питании камеры зтот кружок видно, какой же это софт! На фокусировочном матовом,если снять объектив его тоже можно наблюдать.Это ПРОЕКЦИЯ с фокусировочного экрана в видоискатель! Вопрос почему на ЖК он со смещением,вот что странно. Почему-то мне подсказывает внутренний голос, что либо датчики фокуса стоят со смещением,либо сам фокусировочный экранчик. Вот и хотелось услышать чьё-нибудь обоснованное высказывание,по поводу того, что же это такое может быть P.S. Его хорошо видно при прикрытой диафрагме и если объектив прикрыть, ну например полупрозрачной транспортировочной закрывашкой от кита 18-55.
