не уверен. сейчас нечем вырвать контекст из pdf-Инструкции но там отдельно уточен режим показа картинки в при "aellock". естественно aelock надо нажать до mf-check. а общее число возможных кобинаций (с учетом ручногофокуса/аф) наводит меня на мысль что о 5 минутах на проверку я погорячился... полчаса наверно надо как минимум....
А я уверен. Если бы режим был принципиально реализуем, его бы реализовали как в А100, А700 и всех минольтах - в 2-секундном автоспуске. А такие сложности - только в MF LV, да еще с AEL - это уже шизофренией попахивает)))
1. Проверка - дело недолгое, но предпроверочные процедуры займут чуть больше, чем 5-10 минут. Ибо надо а)собрать деньги б)Доехать до Риги или Москвы в)Купить камеру г)привезти её домой - как минимум. И, посмотрев на снимок bigmaxx (за что ему отдельное спасибо, хоть я у него и в игноре, но, может, кто скопипастит) я ещё вовсе не уверен, что хочу всё это проделывать. Ибо по шумам - ИМХО страхолюдненько. Мне кажется (завтра проверю) что подобного результата, сконвертровав RAW в DxO, я без проблем и на А300 получу. 2. Вот то-то и оно-то, что "там" - дешевле, да и сильно. Ибо "лидеры". Цены сами можете глянуть, я об этом не спорщик.
правильно, лучше писать "нету предподъема зеркала аааа"... злые все уйду... огорчу - на 1600 из 300 или из 200 подобного результата неполучите... цвета убиваются гдето в районе iso800.
режим закрытия диафрагмы для просмотра грип реализуем еще более легко но... а шизофрении нет. есть задача - реализовать mf-check, ее реализовали. можно в режиме mf-check скрутить зум? можно. не знаю ради чего но в инструкции написано камера перед тем как сделать снимок еще раз производит замер.... только если не нажат ae-lock да кстати о 2с автоспуске. в инструкции сказано что он применяется для снижение влияния вибрации... мне лично всеравно -есть там режим которым я пользовался за десять лет полтора раза... но меня удивляют люди которым не лень по нескольку раз в течении довольно длительного срока писать "предподъема зеркала нет" "все плохо" вместо того что бы проверить (ну это понятное дело если людям нужен именно предподъем зеркала а не повод потроллить в форуме... )
1. Дык ведь уже сто раз писано, что НЕТУ ЕГО ТАМ. Так нет же, "поджигателям неймётся...":devil: 2. А это смотря чем конвертить.
ИМХО конечно, но по-моему вы что-то с обработкой перемудрили. Вы так владельцев камеры перепугаете, не то что тех, у кого камеры под руками нет. Камерный жпег и то такой еффект не произведет. Я могу понять шум на 100% просмотре, но чтобы на любом размере... Это перебор. Лучше детали потерять, чем пленкой оправдывать картинку. Ну и еще раз - это мое ИМХО. Упс-с. Опять убедился, что в браузере нельзя смотреть фото. Скачал на комп, и в просмотрщике совсем другой вид. Хотя я бы шумы поагрессивней все-равно задавил.
Че-то и правда у вас шумы с избытком... Я только что специально попробовал сделать снимок с точно такими же параметрами, как у вас, только у меня под рукой не оказалось ни одного "носителя портрета"... Здесь шумы тоже присутствуют не не настолько... ИМХО, конечно.. http://fotkidepo.ru/?id=photo:445193 На улице пасмурно, снимок без обработки, камерный жипег.
Николай 5 Ну, во-первых у Вас выдержка всего-то в 50 раз короче А второе - шума меньше, да, так и детальки поел то ли шумодав, то ли дымка, отсюда не разглядеть. А так спасибо! Ещё б Вы нашли какого-нибудь носителя не особо ценной морды лица, сняли бы его при естественном и искуственном освещении на выдержках около 1/50, да и выложили бы здесь - ещё бы больше поблагодарил!
тогда обясните мне смысл параграфа на странице 91 (последнего) и 93 (первого) 91: Нажмите кнопку MF CHECK LV. Зеркало поднимается вверх, и на ЖК-мониторе отображается изображение, соответствующее 100% поля зрения. • Когда начинается проверка ручной фокусировки, индикация выдержки и экспозиции фиксируется. Фотоаппарат снова измеряет освещенность непосредственно перед съемкой и настраивает экспозицию. • Изображение отображается с надлежащей яркостью, независимо от определенной экспозиции. Коррекция экспозиции не используется для отображения изображения, но учитывается при записи изображения. 93: Если нажать кнопку MF CHECK LV, когда фотоаппарат находится в режиме блокировки АЭ, можно увидеть вариант изображения со скорректированной экспозицией. Если начать съемку в этом состоянии, то фотоаппарат будет определять экспозицию при заблокированной АЭ. - тоже шизофрения? да и кстати со страницы 92:
Нажмите кнопку , чтобы увеличить изображение, и выберите ту его часть, которую необходимо увеличить, при помощи v/ V/b/B на клавише управления. • При каждом нажатии кнопки масштабирование изменяется следующим образом: Полное изображение t Прибл. ×7 t Прибл. ×14 Кнопка 3 Проверьте и отрегулируйте фокусировку. • В режиме проверки ручной фокусировки можно настроить фокус вручную. • Если нажать кнопку AF в режиме автоматической фокусировки, то включается автоматическая фокусировка. В режиме автоматической фокусировки зеркало опускается вниз, и отображение на экране прекращается. • Если параметр [Область AF] установлен на (Местная АФ), то автоматическую фокусировку можно также включить при помощи клавиши управления. 4 Чтобы выполнить съемку, нажмите кнопку затвора до упора вниз. • Снимок можно сделать при ×7 или ×14 увеличении на экране, однако изображение записывается без увеличения. • После съемки функция проверки ручной фокусировки отключается. - из чего делается вывод что "сторазписавшие" используют для увеличения кнопку ael. а инструкция (и здравый смысл) рекомедует использовать для этого совсем другую кнопку. да и AF тут зачем то упомянут. есть подозрения что и режим АФ и залочение замера влияют на поведение камеры (по крайне мере когда я крутил - влияли. )
Да без проблем, тем более. что "носитель лица" только что появился... Вот тут около окна (на улице все так же пасмурно) http://fotkidepo.ru/?id=photo:445194 А здесь при искуственном (энергосберегайка под потолком) В камере источник освещения не указывал и ББ не выставлял. http://fotkidepo.ru/?id=photo:445195 Оба снимка, как и предыдущий - камерные жипеги без обработки.. Я не хочу сказать что снимки хорошие - по мне так полный отстой, единственное, для чего я их выкладываю - показать камерные шумы, которых на мой взгляд, меньше, чем при ручной конвертации и всяческих подстройках..
IE 7. Причем уже не первый раз замечаю, что разница, на некоторых сюжетах, очень большая. Такое впечатление, что либо браузер, либо сайт, с которого производится просмотр, добавляет шарпа. В общем в механизме данного явления не разбирался, но эффект явно присутствует. По крайней мере у меня.
Николай 5 Спасибо большое и Вам и модели! А нет ли (для полного счастья) у Вас в хозяйстве обычной лампы накаливания? Может, модель могла бы выдержать и ещё одну фотосессию? Для блага фотосообщества, а? P.S.Дистанционно целую ей ручку! P.P.S. Видимо, bigmaxx тянул тени, вот шуму в них и навытягивал.
Вот снимок при ламповом освещении. http://fotkidepo.ru/?id=photo:445196 Тоже без обработки, камерный жипег, даже ББ не выставлял Правда, ламп не одна а пять, на снимке сверху слева видно на каком расстоянии находится модель от первого плафончика. А все плафончики выглядят вот так http://fotkidepo.ru/?id=photo:445197 Этот снимок уменьшил, так как он не тестовый, а лишь иллюстрирует, при каком освещении был сделан верхний снимок..
Николай 5 И ещё раз спасибо большое всем участникам тестовой фотосессии! А уж особо модели. Ибо готова бескорыстно убивать время и силы ради глупых мужских развлечений. Ну, у Вас, ИМХО, вполне приемлемый уровень шума, вот уж такого на 300ке точно не получить в этих условиях. Вопрос, что там творил bigmaxx с обработкой? Ну, вот он придёт, расскажет. Или это так по-разному работают матрицы у 500 и 550 в сложных условиях? P.S. Немного успокоили. А то уж совсем всерьёз подсчитывал расходы по смене системы.
