Ну кстати у меня стойкое ощущение, что картинки с А500 контрастнее. И это в числе прочего дает ощущение визуальной резкости большей. Чувак с AlphaMountWorld в тесте отметил фразой, что ДД у А500 несколько меньше чем у А550, собсно это может быть из-за большего контраста ессно. Правда я засомневался тогда, с чего вдруг, скорее всего он в джпег делал. А тут вроде как из RAW..
Все кто хотел заказать бат. ручку на ebay - подождите, сегодня получил свою - камера пишет - Incompatble batterey - щас разбираюсь.
Adilka лично у меня такого не было, но вроде с 700-ку с бат блоком тоже писалось подобное. При этом вроде всё хорошо работает из камеры, а с бат блоком засада. Вроде бы такое чаще всего случалось с неоригнальными аккумуляторами. Хотя лучше поищи по форуму: http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=266487&postcount=66
Хе-хе. То есть, по Koeniger`у, лажанувший АФ на картинку не влияет? А что ж сам Koeniger тут надседался-курлыкал, что вот, мол, лажанул в тесте dpreview АФ у А550, дак вот мыло, мол, и вышло. Про выбитые экспозамером света я уж вообще молчу. Ну, не влияют выбитые света на картинку, ну, совсем таки не влияют... Эх. Просил не так заливисто, так ещё заливистее стройный дуэт затянул "Пусть лажает автофокус, И цвета пусть выбивает, Всё равно картинка наша, Луч - ше всех!!!" Ладно. Надо ж как-то трёхмесячное хождение с топом отбивать. Тяните дальше...
Значит нужно покупать неоригинальные аккумы У меня была схожая проблема при установке в родную ручку двух аккумов Travor. После замены одного из них на оригинальный всё работает нормально.
Ну, там, мылище или не мылище, а артефактов-то на 500 явно больше, да и сильно. P.S. Я сегодня в хорошем настроении Вчера таки продал свою А100. Господи! Радость-то какая..
Уважаемые, да вы меня щас хоть убейте тут, но для моего глаза картинка с 500-ки выглядит лучше чем с 550-ой. Я уж не знаю, почему так происходит, ведь по всем вашим теоретическим выкладкам должно быть лучше с 550-ой, а практически - наоборот... Если исходить из того, что АФ попал точно на обоих снимках, то сравните сами, особенно разнцу видно на ручке корзинки: А вот тут этикетка: Или я что-то недопонимаю, и приведенные снимки с 550-ой мне нужно считать лучше, чем с 500-ки???
не вижу никаких артефактов на а500 не выдумывайте господа, спрашиваю не в первый раз уже, но ответа так и не получил. у меня переключатель MF AF переключается с заметным усилием и странным хрустом, такое чувство что внутри что то сломалось. но переключает исправно. на а200 это кнопка плавно переключает без усилий. у меня так или у всех?
уважаемы владельцы 500 и 550 "кинте в меня raw-ам" на разных iso. придется похоже выбирать между 450-500-550 а не 850.... тем кто уже поделился - большое спасибо!
У меня переключается тоже с большим усилием, заметно бОльшим, чем было на 300-ке. Но хруста вроде нету... Да не заморачивайтесь вы насчет хруста, ведь еще Пифагор говорил, что хороший хруст наружу выйдет
Данные снимки с А500 конечно лучше. Лучше контраст и резкость, да на мой взгляд даже мелких деталей чуть больше, немного ниже ДД (но там контраст выше, это понятно). Они правда не парные, то ест сделаны гарантировано в разное время..
Уважаемый RulerM! Вы давно пили Рижский Бальзам? Помните, был такой в глиняных бутылочках, черный, тягучий, но вкусный, зараза!!! Я уже лет двадцать его не пробовал, но эти ваши слова - Рижский Бальзам на мою истерзанную чтением сравнительных тестов, душу... Спасибо, успокоили. ЗЫ По-хорошему, так мне больше не нужно заходить в эту ветку, но ведь не вытерплю, зайду...
Little_boo, а "мыло" на А550 и на фиксах тоже? (Неужели это из-за сильного АА-фильтра. Прям беда какая-то: то слабый на А700, то сильный на А550).
Николай5, а что Вы понапрасну так остро реагируете на все эти разговоры? Вы же нам показывали в декабре отличное качество снимков с Вашей камеры из окна. Я, например, прекрасно их помню. Вы же, наверное, и сами видите, что они, по крайней мере, не хуже сделанных Вашей 300-кой (или 350-кой?). Настанет весна - и все эти "терки" прекратятся. Это же от бездействия. А за Вами ещё снимок зимней тайги. Помните?
