Я на цейсе тоже такой использую. Раз уж мы тут оффтопим, вот ссылка на тесты фильтров: http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test_Introduction.html Из него видно, что большинство бликует очень сильно.
У меня такой Раньше был Кенко про 1д. Дешёвка и есть дешёвка! Цейсовский очень хорош: прозрачный и не бликует и не грязнится.
а как точно проверить фокус, таблицы есть на ангицком, только мне б на русском, ни кто не подкинет ссылочку
Оказывается там же есть тест поляриков: http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html Как-то я пропустил. По нему мой Маруми один из лучших. Но мне кажется, что он чуть подмыливает картинку при некоторых углах. Но возможно это свойство всех поляриков... надо будет по тестить.
Нет Адиль не купил. Все же решил дождатся выхода новой 700-ки а там решу. А пока поснимаю соткой. Да и 24-105 мне не нужен. В принципе через Егора цена такая же (у него бодик сейчас стоит 869 баксов).
А Вы уверены, что точно понимаете, что собираетесь проверять? А то с языком, Вы меня как-то поставили в тупик...
С Kenko 1d согласен. По приведенному тесту показал себя не таким уж плохим, хотя сделан как-то дешево. Может возьму Zeiss фильтр по акции на планируемый 70400G.
"несколько раз более сильный свет" это как? у меня вот только что в одном помещении при одном и томже свете одна и таже "модель" крупный план пришлось снимать на 1600 а общий - оказалось что можно и на 400. а глазами - освещенность естественно одинковая...
да, уверен! просто под конец рабочего дня и мозг, и пальцы работают в разнобой. по фоткал, вроде как очень маленький БФ, как проверить точнее пока не понял
Wingsword я пользую цейсовские полярики очень хорошие. Защитные ещё не испытывал в реальном бою. Угадайте где с а где без фильтра... PS: фильтр не цейсовский, но отнюдь не за 200р. Так что с фильтрами надо поосторожнее.
На полярики не похоже, поскольку экспозиция одинакова. Если защитные, то с засветкой с ним. PS. Нашел в реальном магазине фото.ру защиту LH6AM, купил и поставил Там же взял 16G SDHC Ultra II (100x). Масштабирует RAW около 1,5 раз быстрее, чем с MS duo mk II при цене в 2 раза меньше. Скорость записи на буке 10.5 МБ/c, чтения 22,5 Мб/c !.
За пол месяца времени не так много было, но своей а500 я вполне довольна, если не считать небольшого БФ (0 всегда в зоне резкости но не на максимуме, хотя пока тесты делались без штатива, поэтому это еще надо проверить). Когда брала, видила эту проблему, и даже съездила в другой магазин и пощупала другую тушку - картина была такой же (если не хуже), поэтому решила, что это либо руки кривые (штатив прикрутить мне не дали), либо особенность данной партии. Пробовала снимать двигающиеся объекты в полутьме на сцене - вполне прилично (с поправкой на кит и то, что он не предназначен для тех условий в которых производилась съемка), жаль не с чем сравнить. К вопросу о колесе и переключателе - ни разу не выключила камеру при съемке, в небольшой руке лежит очень удобно и пальцы не висят). Немного раздражают следы от носа на экране но это мелочи) тушка - Japan, кит 18-55 - Japan, брала не в Сони (предпочитаю видеть то, что покупаю) карта silicon power sdhc 8Gb Class 4 (достаточно дешевая карта) - при масштабировании есть небольшая (едва заметная) задержка в начале (при первом нажатии), после чего все свободно масштабируется и перемещается. Скорость передачи данных проверить пока не могу.
