Фото.ру над 550-й изгаляется:http://club.foto.ru/forum/11/471144 Как с утра зарядили, так никак не остановятся. Видно пробрало их .
народ предчуствует 28mpx ФФ с попиксельными шумами меньгими чем у пяточка и "малопиекселного" никона ?
Кладу камеру на бок, так чтобы ручка аппарата была сверху, а батарейная ручка сбоку. А700 с ручкой и 24-70 при этом лежит очень ровно и аккуратно
!!!!!! "Эльвира, я охреневаю..." (с) Это ж как нужно зациклится, чтобы даже не подумать, что камеру можно повернуть... Попробовал. С 16-105 вполне устойчиво лежит и по нервам не царапает. Волшебник! Спасибо.
ну вот я купил тут у нас а500 и теперь я с вами. что сразу порадовало - это по настоящему рабочие исо1600. хват вполне родной, с а200 разницы не заметил. пока под эмоциями, все радует, пойду разбираться дальше=)
Интересно было бы сравнение по цветопередаче с CCD (A100/200 и т.п.). И еще по возможности "тянуть" ДД в RAW.
постараюсь в ближайшее время провести сравнения. подскажите где можно табличку найти для проверки ФФ и БФ
Да-а... Не все так радужно... С пыхой этот вариант уже не айс... А во время застолья, без пыхи никак. Будем надеяться, что с 58 пыхой будет проще. А то на ручку я подсел очень быстро. Я еще даже из дома не выходил с ней, а уже без нее неудобно. Никогда раньше не понимал восторгов по поводу бат.ручки. Теперь понял... 550-я с ручкой - это очень удобно. (Естественно для меня. ) Это на вопрос Николая 5, заданный раньше в ветке. А выглядит 550-я с ручкой и с 85-кой ваще как большая...
А для меня 550-ка с ручкой и 16-80 была великовата (чрезмерно большой был хват). Хотя это наверно с непривычки. Без ручки и с китом "словно и нет в руке" - очень удобна. Но нос))). Нос упирается в экранчик. Но это нас всех небольших зеркалках так (и на Никоне Д40, и на Кэноне 400Д, и на 300-ке то же было. На ГХ-20 от Самсунга такого не сильно замечал, там нос не так мешал. На 20-ке от Кэнона с батблоком и 24-105 тоже не сильно заметил, что нос мешает. Хотя держал Кэнона 20-ого не больше минуты))) (дали на "поснимать"). А кит, конечно, это не кит, а кот - в смысле после 16-80 мелкий как котёнок. И сильно вертится, в том смысле, что кольцо зуммирования намного свободнее ходит, и возникает ощущения разболтанности кита.
А разве отличный конвертор, сделанный, как они уверяют, на основании результатов их испытаний - не доказательство? Впрочем, можно, наверно, и ещё доказательств нарыть. Вот, вроде, сейчас, из кропнутых, у 550 - один из лучших результатов на высоких ISO. Это сам jouris писАл. Ну, и по их данным то же выходит. И т.д.
Ого! Только сегодня заметил твой пост и глянул ссылку. Пойти что ли на фото-ру в топик шшшuсега кинуть?
С 58-ой пыхой все отлично. Ее голову можно повернуть в бок и камера занимает намного меньше места. Сам так на работе на столе кладу если надо
Чего-то я не понимаю. А700 и D300 имеют одинаковый уровень шумов. А550 вроде по шумам лучше. Но и она имеет с D300 одинаковый уровень шумов. Что-то тут не так. ИМХО назрело прямое сравнение А550 и А700. У кого есть возможность провести такое сравнение?
Использован на 2,8 объектив у которого на 2,8 ещё нет резкости. Но и тут ощущение того что глаз чуть дальше зоны фокуса,но возвожно и нет Чем-нибудь "резким" бы снять
Как по мне - тоже. Только ширик для этих целей - экзотика или экстрим . Снимая птиц, старайтесь, чтобы в глазе оказался блик солнца. Это придает особый шарм таким снимкам. Adilka. Больше, чем Ваших, я на этом сайте ничьих снимков не смотрел. В этом что-то есть . Так держать.
А мне и пофоткать негде - на улице сегодня 41 мороза, могу лишь комнатные показать... Вот пара снимков с Тамрона, один на полностью открытой и один на прикрытой до f4,5..
