в таком случае только если скорострельность. а оно вам надо? у меня вот накрылась хвостом 850 я и то думаю что мне даст 550. а может даже 500.... после 200ки... пока не нашел...
думаю что имеет место быть и "заточка железа под тест". если уж чернобелые миры ловят и шарпят, то чуть чуть поддавить тени и вуаля. нужный ДД и lowiso есть. а потом снимаешь зеленую листву на фоне кирпичной и беттонной стены и офигиваешь, насколько в разных частях снимка разный детали и цвета... лица, пейзаж и живность (пушистая и шерстистая) лучше все показывают "ктоестькто"
Господа, у меня к вам важный (для меня) вопрос. Одно время я владел одновременно Д5Д и А350. Так вот с одним и тем же объективом, при одном и том же свете для получения равной проэкспонированности кадра - соне А350 требовалась более длинная выдержка. То есть реальное ИСО А350 было ниже чем реальное ИСО Д5Д. Может кто-то из присутствующих протестировать на этот счет А550? Заранее спасибо. П.С. И да, я немного выпал из темы... раньше у Никона вроде шел мухлеж с ИСО. Заявленное Никоном ИСО 200 по экспопараметрам оказывалось равно ИСО 100 прочих камер. Скажите пожалуйста, это мне приснилось? И если нет - продолжает ли Никон заниматься подобным непотребством?
Egor Komov, мне очень жаль вас за то, что вы читаете и оцениваете железо посредством подобных мурзилок.
мне не нравится ДД у 5Д. Я лоб в лоб с А100 не сравниваел, но по субьективным ощущениям у А100 лучше с этим. По карайней мере с ней, у меня намного меньше проблем с выбитым небом и т.п. Пятак ДД тянет за счет того, что из тяней тянется хорошо - без шума, а у А100 - хер.
Эта мурзилка выглядела поправдоподобней других мурзилок, до странных данных по d90-d5000. В целом же если объеденить данные по 550 по всем обзорам, то выходит вот что. 1. Она мало шумит на высоких исо, при этом имея хороший ДД. 2. У нее не все понятно с резкостью - то ли фокус мажет (хреново отюстирован в тушках), то ли конвертеры кривые, причем бывает и первое и второе. Все это лечится, но доработкой напильником требует. Причем выдача камерой в jpeg бывает порой лучше конвертеров из рава. 3. У нее яркие цвета, с хорошей передачей скин-тонов, но похоже на слишком задранный красны канал.
Во-о-о-от. А ты попробуй вот этот: "Center-weighted average". Только не пытайся логически осмыслить. Попробуй. Не станет ли лучше? С небом в частности.
омг... я боюсь что не скоро ещё попробую, пока никаких поездок ен намечается, а в быту я не снимаю Но буду иметь в виду. Обычно спасаюсь экспокоррекций, она на пятаке под рукой.
Можно и с матричным экспокоррекцию ввести... Я так обычно и делаю, если выявляется, что при каких-то конкретных условиях съемки/сюжетах гистограмма систематически показывает выход из ДД.
Именно. И точка центральная сделана активной, наверное? Т.е. наводишься по центральному датчику. Угадал?
