Не помню, чтобы у нас кого либо за тесты на помывку отправляли. Ни за альтернативные, ни за инициативные... Вот в Пентаклубе - там да. Отправляли некоторых. А у нас нет, не отправляли...
Да какая, собственно, разница, что там написали. Фотографировать это не мешает. я бы еще кривые шумов сравнения с d90 посмотрел из академического интереса, и все.
суть в том что по тем самым "шумам" от которых все фанатеют на тестах a550 это довольно серьезное продвижение _без_ заметной потери и детализации и цветопередачи. выгодно выделяющееся на фоне "одноклассников" других марок. 'в лоб шумы' обругать не удалось. зашли с другой стороны - загнобив цвета и разрешение.
Приехала 550-ка. Первый ощущения: — Постоянно попадаю в выключатель. При этом выключать камеру удобнее чем включать. — Корпус как будто слеплен из разных материалов: сверху серый пластик, сбоку другой + резиновые заглушки заплатами, ручка обрезинена... Все хорошо - нигде не скрепит. Но! Если потрясти камеру или наклонить набок — создается ощущение что в руках погремушка. Трясется все от крепления вспышки, и внутри тоже что-то... — Между ручкой и байонетом теперь тоже резина в отличии от 300-ки. Удобно. Упор пальцев хоть немного амортизируется. Раньше после дня съемок на сигму 70-200/2.8 кончики пальцев болели страшно. — Не подошло крепление кистевого ремня. Фиксатор на площадке упирается в огромный экран. Придется этот упор на площадке спиливать. — ФФ/БФ не выявил. Специально не проверял, на на нескольких объективах попадает куда надо, что радует. — Кабель синхронизации уродливо-серый. Остальные — черные. Откуда они его откопали? Ну и дальше уже отмеченных отличий камеры перечислять не будут. Скажу лишь, что положительных сторон для себя обнаружил больше отрицательных =)
Если поднять вспышку, то эффект должен пропадать. Это еще на встрече в сентябре заметили. там дребезжат металлические рычажки этой вспышки, ЕМНИП. А внутри вроде ничего не должно болтаться...
Да, уже понял что дребезжит только крепление. Но при поднятой пыхе не пропадает полностью. Люфтит очень сильно. Такое впечатление, что забыли поставить шайбы...
Зашел сейчас в Медиамаркт - повертел А550. Понравилась. В руке лежит очень удобно. ВИ показался большим. Рядом лежала А350 - небо и земля.Единственный минус - точки фокусировки выбираются не очень удобно. Подумываю прикупить, а то телевик 70-200 без дела лежит...
Вот и я о том толкую. Если кто-то уверяет, что-де АФ камеры мазанул, а диафрагма не помогла, и от этого 550 проиграла по детализации, то, во-первых, он должен доказать уже первое утверждение, оно не самоочевидно. А во-вторых, сказать "А с немазанувшим фокусом детализация во-о-от такая". И показать. Тогда это дельный разговор. Иначе - как я уже писал - просто дежурное кукарекание.
С резкостью нормально. Я бы чуть поярче сделал... Открой фото в Шопе, перейди во вкладку Channels. Поочередно выбирай каналы R,G,B, нажимай "CTRL+L" и сдвигай ползунки к краям гистограммы Получится вот так:
вам мало вышеперечисленного, легкодоказываемого (собственно что доказывать - разные диафрагмы, разные парметры обработке) что бы перестать воспринимать "тесты" от дпревью как сколько-нибудь объективные? вы серьезно думаете что при тестировании _камер_ надо использовть _разную_ оптику, _разные_ диафрагмы и разные условия конвертации? что у тестеров с дпревью нет переходника на мануальный фикс? или на крайний случай сигмы или тамрона?
что нужно показывать? что через полгода после выхода 4й прошивки для a700 фил продолажал использовать 3ю во всех сравнительных тестах а на вопросы не отвечал или блокировал с вычисткой веток? я уж молчу про email... напротив обзор 7d вышел _сразу_ и _только_ после обновления серьезных косяков в прошивке этой камеры..
Друг купил сегодня А550. Поснимал на нее часик разными стеклами. Картинка ничего вроде, по духу похожа на А700, по шумам также, или лучше, imho. Больше всего понравился 100 2.8 Макро минолтовский на открытой. Но эргономика - просто ужас.
Да не промазал фокус на dpreview! Всё гораздо проще - кто-то подвигал камеру во время нажатия на спуск Я на ВидеоМаксе в своё время развлекался, кидая примеры технического брака тестеров с ДПревью. Причём для этого не нужно было даже EXif смотреть - LoCA на мире и прочую радость было видно даже без ShowExif А делалось это для того, чтобы народ относился критически к подобным "тестам"
