TO Николай5: А может быть и файлы с линейками и мишенями выложите, чтобы не тратить время? Под них уж и пенопласт будем резать.
Здесь, где я живу, сервиса нету, пришлось самому освоить профессию юстировщкиа)) Да там и выкладывать особо нечего, разве что мишень с расположением датчиков, чтобы потом камеру не двигать, а с одной установки отстреливать все датчики.. Если нужно, пишите в личку свое мыло, я пришлю
А можете ссылку кинуть на толковые статьи на эту тему? Насколько там все просто? А то у меня та же проблема - по правому краю мимо кассы фокусируется...
В сети дофигища статей и ресурсов по проблемам фокусировки, но самое толковое обсуждение темы ФФ\БФ, по моему мнению вот здесь: http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=12864 Почитайте, там все доходчиво и без заумностей. Я же выше написал, что проблема автофокуса угловых датчиков полностью устранена.
учитывая что разница 5dii vs 850 составляет $700 то не 30шутк а 20точно _каждый_ покупатель кенона выкладывает за 'бесплатное' видео. (и не важно что оно стоит дешевле или даже "ничего" 5dIII без видео за $2000 в продаже отсутствует) остается вопрос сколько стоит матричный стаб.. предлагаю оценку - $400-500 для ФФ $250-350 для кроп - 30штук и получится...
Взял с http://www.imaging-resource.com равы А550 и Пентакса K-x. С А550 брал те, что больше размером, предполагая, что шумодав при том либо отключен, либо шумодавит меньше чем в соседних файлах, которые меньше размером. У Пентакса брал те, где NR=0. ISO3200, ACR, Sharp=0, CNR=0, Blacks=0: http://fotkidepo.ru/?id=photo:423946 http://fotkidepo.ru/?id=photo:423947 http://fotkidepo.ru/?id=photo:423948
Вопрос владельцам обсуждаемого сабжа, проясните момент - все таки есть или нет предподьем зеркала на задежке спуска в 2 сек? В инструкции как-то мутно написано.
также как и везде. где шумодав+шарп нашел регулярную стктуру там вроде как пентакс лучше. там где ненашел - опа. хотя кенонвская семерка в отношении интелектуальной обработки недосягаема...она еще и цвета меняет....
Сделал тоже самое для Canon 500D и SONY A550. Выдержка у Кенона на 0.3 стопа длиннее. ISO3200, ACR, Sharp=0, CNR=0, Blacks=0: http://fotkidepo.ru/?id=photo:423968 http://fotkidepo.ru/?id=photo:423970 http://fotkidepo.ru/?id=photo:423969
Да. на улице - о.к. В принципе даже по ощущениям частота кадров высокая, смаза руки нет. В помещении (лампы накаливания) инерция есть, но ощущения тормозов нет, скорее идет размытость руки (глянул в ВИ - тож самое, рука мельтишит и отследить ее точную фазу - типа поймать момент все равно нельзя, просто в ВИ нет шлейфа). В любом случае лучше уж так (3'' и почти 1 Мп.), чем смотреть в дверной глазок А550 Если Вы намекали, что ВИ - хорошо, то тут я согласен - просто вопрос в том какой. Скажем ВИ 5д - лучше экранчика, а ВИ моей А550 - нет. Там еще точки АФ жутко подсвечиваются.
Я не намекал, я просто хотел узнать - они хоть что-нибудь там делали в этм направлении в течение 5 лет (со времен 8080) или нет. Похоже, что нет.
У K-x насыщенность ниже и также создается впечатление что картинка в RAW отшумодавлена. Если применить софтовый шумодав к A550 то будет тоже самое, имхо.
