Minolta AF ZOOM 35-70/4 (macro) "Малыш", вдувающий на 35 мм абсолютно любому зуму)" (@ Ruler) Спойлер: Спецификация и параметры Диапазон фокусных расстояний: 35-70 мм Угол обзора: 63°-34° Количество элементов / групп: 6 / 6 Диафрагма: максимальная f/4 минимальная f/22 МДФ: 1.0 m Увеличение: 1/14.3х (1/4) Диаметр резьбы под светофильтр: 49 мм Размеры (D x L): 68 х 52 мм Вес: 255 г Спойлер: Фотографии объектива mkropa.republika.pl Рейтинг DYXUM Инструкция по разборке этого объектива здесь Разблокировка автофокуса в макро режиме у объектива Minolta AF 35-70/4: авторство принадлежит камраду Konieff 'у. Скачать здесь, зеркало здесь Фотографии, сделанные "малышом".
Цитата: "Блин, и в этом форуме в модераторы записался ефрейтор, возомнивший себя генералом." У нас на форуме нет ефрейторов и генералов. Модераторами становятся не те, кто имеет лычки или звезды на погонах, а те, кто хочет помочь форуму и может это делать реально. Каждый день. И не только непосредственно на форуме. Баны (и прочие меры воздействия) у нас применяются крайне редко. Чаще всего конфликтные ситуации удается разрешать путем мирных переговоров. Это больше соответствует духу и традициям форума. Имхо в данной ветке ситуация начинает перехлестывать через край. Переход на личности (в любой форме) не применим. Предлагаю впредь в этой ветке обсуждать технические достоинства и недостатки 35-70/4. Я вот думал, почему есть столь разные мнения об этом объективе? Одним он очень нравится. Другие находят его "середнячком". Третьим он совсем не нравится. Такой диаметральный разброс мнений редко встречается. Может быть причина в одной конструктивной особенности этого объектива? Ведь он был одним из первых Минольтовских объективов, в котором была использована композитная асферика. Да и вообще одним из первенцев этой технологии не только у Минольты. 20 лет - срок немалый и за это время вполне могло случиться так, что пластиковая половинка композитного асферического элемента в некоторых образцах изменила свои оптические качества (помутнела, деформировалась, частично отслоилась или еще что). Вот и гуляет мнение об этом объективе?
уважаемый Юрий_С, посмотрите на схему этого зума-два асферических элемента -отдельно стоящие линзы,образующие две группы,а из чего сделаны неизвестно.Разговоров много всегда,когда стоит говорить.Об этом зуме говорят не только на этом форуме,но и многих зарубежных.
Я опирался на информацию о композитной асферике в этом объективе, которую почерпнул здесь. http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/maxxum7k/index6.htm "In the Minolta AF 35-70mm f/4 zoom lens, an exclusive compound aspherical element is used to make the AF 35-70mm lightweight and compact. Minolta's advanced lens manufacturing techniques assure utmost performance from this unique new lens"
к сожалению разрез обьектива не имеет ничего общего с действительно оптической схемой этого зума.Вторая и третья линзы асферические(передний блок).
Про зум 35-70 "I never could understand why one would be lazy enough to want a 35-70 zoom. I mean, why not use a superior, faster, smaller, cheaper 50mm lens and just move closer or farther away by 40% if you need to? Because of that I never considered this lens." Автора этой цитаты не буду приводить, но он достаточно известный фотограф.
автор фразы касается вопроса не качества,а диапазона фокуса.Я ,во всяком случае, понял так.Диапазон-дело вкуса и пристрастий.
Про смысл Да, да. Именно так. Причём отзыв его касался конкретного никоновского 35-70/2,8, который является ... ммм ... далеко не самым плохим и не самым дешёвым зумом, даже среди дорогих никоновских зумов.
ИМХО это довольно распространенная точка зрения, которая однако не отражает полностью действитетльность.. Дело в том, что тот же прекрасный 50/1.4 на не самых открытых дырках с пестрящим фоном выступает не так уж и ровно, а при этом если не нужны самые открытые, но есть некоторое разнооборазие сюжетов (именно при съемке людей), то фиксиованным50 мм становятся честно говоря приговором многим сюжетам. Это все фигня, что можно отбежать и т.д. Особенно назад. 35 мм никаким отбеганием не заменить.. Я лично тока ради этого держу 35-70. Тем более войну по поводу по поводу пластикового и железного можно считать оконченной - есть четкое и ясное их сравнение между собой: http://foto.ixbt.com/?id=album:921 Где хорошо видно что 35-70/4 ровнее по диапазону по резкости\контрасту в ближнем и дальнем поле. На бесконечности превосходит пластикового по этим параметрам по всему диапазону. В ближнем поле на 50 явно резче пластиковый, на 70 резче железный. Железный однозначно и сильно проигрывает по бокэ пластиковому на 70 мм, и неоднозначно отличается на 35 и 50, особенно на 50, где у пластикового бокэ ровнее, а у железного при непровоцирующих условиях интереснее, а в провоцирующих хуже. ХА у одних одного уровня, но у железного в виде purple fringing явных, а у пластикового просто синие. Так вот при всем при этом оба лучше чем 28-75 для съемки людей на доступных им фокусных (оба хуже для съемки на бесконечности на всех доступных фокусных). То есть у них есть определенный адвантаж во вполне конкретном применении.. И тут 50-к не всегда в выигрыше, не всегда. Вообще 35-70/4 было бы отличным стеклом, если бы не бокэ на 70 мм.. Оно явно портит всю малину. А 35-70/3.5-4.5 был бы отличным стеклом, если бы все же получше работал на бесконечности.
Про вкусы Каждому своё. Лично у меня никогда не было объектива 35-70 и нет ни малейшего намерения обзаводиться таковым.
этого вполне достаточно,чтобы чтобы назвать эти стекла достойными-особенно за качество и цену,которые они стоят.Если бы эти стекла не имели недостатков,то это был бы Варио-Эльмар 35-70/4 за 1150долл. и то он тоже не без недостатков.
По ссылке портретов нет, так что вывод не отсюда. Из своего опыта 28-75 лучший минольтовский зум-портретник в этом диапазоне (28-70G не пробовал). Лучше по картинке на dslr будут только портретные фиксы, но они более "длинные" - 85, 100, 135. Для более объективного мнения хорошо бы провести сравнительный портретный тест тех зумов, а его нет.
В обоих ветках про 35-70 попадаются высказывания дескать на западе эти линзы очень популярны. Хочу заметить что это не так. Их цена варьирует от 20 до максимум 40 евро. И то нельзя сказать что их и за эти деньги расхватывают. Все это при том, что цены на минольту растут. Почему они не очень популярны? Не знаю, может наделали их очень много. Но на цифру их мало кто вешает. Наверное фокусное все-же сильно специфично. Да и зум (имхо) 2х это уже не зум. Вышесказанное не умаляет достоинства этих линз.
а вы посмотрите на немецком Ибее насколько востребован зум 35-70 у всех брендов и по какой цене.Может вы не обращали внимания?
Не знаю как другие бренды Вот проданная минолта за последние две недели http://search-completed.ebay.nl/min...Q2035Q2d70Q20afQQsofocusZbsQQsorefinesearchZ1 Не работает, ссылка просит мой личный код Введите в истории продаж допустим minolta 35-70 af и посмотрите что получилось. Цена от 10/15 до 42/44 евро
А вообще дело не в стоимости. Пивная банка тоже стоит мало, но судя по колличеству отзывов на http://www.dyxum.com она является самым востребованным объективов от минолты - 69 отзывов. Пока работала табличка в теме +/- объективная статистика зумы - это было применимо и к этому сайту. Только для фокусного расстояния 35-70 много больше альтернатив. Поэтому и отзывов к 35-70 по 8 и 9. Бесспорно это хороший объектив. 3.5 на фотоду это не хрен с редькой. Но его фокусное расстояние мало юзабильно
Про ФР Наверное, всё-таки, это неправильно. Как раз его фокусные расстояния очень юзабельны. Просто непонятно, зачем брать более тёмный зум, не очень отличающийся по ФР от более светлого полтинника с лучшим оптическим качеством. Впрочем, об этом я уже писал.
Дело совсем не в цене,а в востребованности и наверное из-за качества.Для меня показатель не Минольта,а Лейтц.Ну посмотрите: Лейтц 35-70/3,5=от 300евро,предложений -25 Лейтц 35-70/4,0=от 500евро,предложений 25 Минольта 35-70/3,5=максим.70евро Минольта 35-70/3,5-4,5=25 евро,предложений 5 Минольта 35-70/4,0=макс.69евро,предложений 25 Лейтца дешевле 450евро не видел,а Минольта 35-70/4 средняя цена 35-40 евро при 25 предложениях,в очень хорошем сост.до 70евро.Но с Минольтовскими ладно,а вот востребованность лейцевских какая....этот зум более востребован,чем Суммикрон 90/2,0 или на уровне Суммилюкса 50/1,4.
