ну оптически это все равно тамрон схема та же. разве что материалы покачественнее но и ценник вместо $400 - $800 (почти цена 28-70G) А мыло по краям и аберрации - всё на месте
а как это вы себе представляете: взяли и вместо одного сорта стекла (проектного) для линзы использовали в той же схеме другой.. с другим коэф-том преломления и дисперсией Не-е, сделать так, конечно, можно, но ничего путного из этого не выйдет Можно лишь улучшить качество проектных материалов, минимизируя погрешности производства. Расчетные показатели вы не улучшите
А Вы купите фильтры под самую большую резьбу и переходники под другие Ну а защитные конечно придётся иметь под каждый объектив
не видел а вы думаете, что будет лучше удачного экземпляра тамрона? скажем так: 95% что линзы очень близки это во времена старых фиксов было так, что по опт схеме 6/5 могли выпускаться совершенно разные полтинники в разные годы, а сейчас, имея перед собой 2 зума с одинаковым конструктивом и одинаковыми формулами 16/14 и 4 асферика - надо быть законченным оптимистом, чтобы надеяться на серьезные улучшения
Sc. Ну так, вроде говорят, что линзы будут использоваться от Цейсса. Да и кардинальных улучшений не требуется, так, чуть чуть большей резкости на /2.8 во всём диапазоне фокусных будет вполне достаточно. А руки то уже чешутся, пожалуй всё же поменяю свой цейсс на новую Соньку по выходу
Посмотрите первый пост Мляяя... Сейчас перевел тот текст рабочим промтом... Вобщем линзы от цейсса нам не светят... Сорри за дезу, обязуюсь больше не юзать бесплатные переводчики
