Вы про 17-35/2,8-4? Я длинный конец практически не использовал и как-то совершенно не запомнил, что там у него на длинном конце... Ну по Вам перешарпленные... А мне нравятся именно такие... Я же не тест тут никакой выкладываю... Просто у меня были кадры с этого стекла, я их откопал и положил... У меня, к сожалению, даже РАВов не осталось... А края тут "более менее", т.к. все кадры сделаны на 10-11... А это что? Тамрон или Минольта? В любом случае у Вас он ушибленный однозначно!!!!!! У меня точно всё так же, только на полном кадре... Кроп с этого объектива однозначно рабочий на всех диафрагмах... Сейчас выложу фотки чуть позже...
Теперь будете знать - там каша Но по таким кадрам невозможно оценить истинное лицо линзы Это Минолта. Все так же на полном кадре быть не может... Если вам не трудно, сравните с топовым стеклом, чтобы разница была заметней, ибо так просто по отдельным картинкам с разных стекол очень трудно сравнить разные объективы.
Не исключено... Хотя странно... По идее ближе к длинному концу кглы должны были стать только лучше. Ну да хрен с ним... Согласен... Тут скорее не стекло, а фотошоп... Просто это всё, что было собственно... Ну было и ещё... Но как-то с тех пор ничего не сохранилось... Ну а какой "ТОПОВЫЙ" объектив мне надо взять? У меня нет никакого ТОПОВОГО объектива под ругой... У меня есть только полтинник из более-менее ТОПОВОГО... На широкий угол у меня ничего Топового нет... В любом слчае стеклов всегда можно сравнить с самим собой, но на закрытой дырке... Вот смотрите, тут пара кадриков с Минольты 28-75... Я фоткал только на 28мм, т.к. ближе к длинному там должно быть только лучше (я про углы)... Полный кадр. Внутрикамерный джипег. Всё выставлено по умолчанию.. Никакого шарпа нет вообще. 2,8 http://img-fotki.yandex.ru/get/3703/fedorovyb.2/0_35d69_b0600054_orig 3,5 http://img-fotki.yandex.ru/get/3701/fedorovyb.2/0_35d6a_ec15b705_orig 4,5 http://img-fotki.yandex.ru/get/3705/fedorovyb.2/0_35d6b_fae05b77_orig 5,6 http://img-fotki.yandex.ru/get/3707/fedorovyb.2/0_35d6c_dab26f82_orig 7,1 http://img-fotki.yandex.ru/get/26/fedorovyb.2/0_35d6d_63ba5cf6_orig Как бы я отлично вижу, что по углам есть проблемы... Но, во-первых, надо отметить, что даже на 2,8 вообще нет виньетирования. Во-вторых, лично я проблемы в этом не вижу... Тут, как бы, вечно можно спорить насколько это страшно. Каждый сам должен для себя решить, насколько 28-75/2,8 этот плох... Надо только иметь ввиду, что на нашем форуме видел ссылку на форум ИКСБТ, где один товарищь - владелец этого Тамрона и Никкора 24-70 утверждал, что по картинке эти оба стекла идентичны. Он говорил, что плюсы Никкора это конструктив (влаго защита и т.д.), но не картинка... Можно конечно долго говорить, что нельзя однозначно ссылаться на мнение кого-то на форуме, однако всё же, как говориться, дыма без огня не бывает... Никому в здравом уме не придёт в голову сказать, что Цейс 24-70 и этот Тамрон по картинке идентичны. Я хочу просто сказать, что это не Тамрон плохой. Это Цейс (и 28-70/2,8 G) просто хорошие. ))))) Если новый СОНИ 28-75/2,8 будет хотя бы, как этот Тамрон и стоить будет, как обещают, 800 доларов, то это будет отличное стекло... ИМХО... У меня был Цейс 24-70 и я его продал и вместо него теперь использую эту МИнольту... Разница есть бесспорно.. НО!!! Лично для меня огромный плюс этого Цейса вовсе не в равномерности по краям... Цейс этот отличался от Минольты разительно цветом... Знаете как это было,... Я когда впервые одел эту Минольту на свою А900, то сразу же!!!! ПРЯМО НА ЭКРАНЕ КАМЕРЫ!!! я увидел, что цвет у неё "грязный"... Ну как бы это небольшая гипербола... Цвет у этой Минольты по сравнению с Цейсом несколько ...ну..... именно "грязный".... У Цейса цвет прозрачный и насыщенный, он чисты и светлый.... Ну я не знаю, как это ещё обозначить... У Минольты цвет с примесью "серого"... Не просто "менее насыщенный", а именно с примесью "серого". Ну это надо видеть, чтобы понять.... Это прямо в глаза бросилось с первого кадра... Просто я привык к картинке с Цейса, и тут сразу заметил разницу.... Для себя я просто решил, что такого рода эстетство не совсем оправдано лично для меня... Т.к. таскать с собой этот Цейс просто очень тяжело банально... Вот так... Возможно, если Сони в новом стекле сделает, как говорят, другие стёкла, это чуть добавит объективу цветастости, то я, возможно... поменяю свою Минольту на такую же СОНИ... Ну вот так...
Благодаря формучанам начинает потихонбку расти база полноразмеров с полнокадровой матрицы появились примеры с 28/2, 17-35, 28-135, 135, 20/2.8 http://public.fotki.com/a-mount/aps/ ждите продолжения.
Ну вот смотрите.... Я уже это выкладывал, но, может быть, Вы к базе приобщите... Тут и ссылки на РАВы со СТАРИКАНА http://narod.ru/disk/9309015000/02.ARW.html http://narod.ru/disk/9308985000/01.ARW.html http://narod.ru/disk/9309438000/12.ARW.html http://narod.ru/disk/9309371000/11.ARW.html http://narod.ru/disk/9309354000/10.ARW.html http://narod.ru/disk/9309312000/09.ARW.html http://narod.ru/disk/9309295000/08.ARW.html http://narod.ru/disk/9309235000/07.ARW.html http://narod.ru/disk/9309201000/06.ARW.html http://narod.ru/disk/9309186000/05.ARW.html http://narod.ru/disk/9309088000/04.ARW.html http://narod.ru/disk/9309032000/03.ARW.html http://narod.ru/disk/9317057000/22.ARW.html http://narod.ru/disk/9309665000/21.ARW.html http://narod.ru/disk/9309657000/20.ARW.html http://narod.ru/disk/9309645000/19.ARW.html http://narod.ru/disk/9309616000/18.ARW.html http://narod.ru/disk/9309582000/17.ARW.html http://narod.ru/disk/9309566000/16.ARW.html http://narod.ru/disk/9309526000/15.ARW.html http://narod.ru/disk/9309496000/14.ARW.html http://narod.ru/disk/9309452000/13.ARW.html http://narod.ru/disk/9317154000/24.ARW.html http://narod.ru/disk/9317113000/23.ARW.html А Вот архив с РАВами с Минольты 28-75... Тоже подборочка на открытых и с низким ИСО... Но есть и высокие ИСО... Всё же дырка 2,8 в сочетании с ИСО 1600 это не самое редкое сочетание... http://narod.ru/disk/12610527000/28-752.8 RAW.rar.html
С большим удовольствием пользуюсь 100/2 (основной), 135STF. До этого была 7D, на ней штатником сидел 28-85, 100 из-за кропа не был востребован. 50/1.4 и 24/2.8 оставил только из-за компактности, в 2470 цейсе смущают размер и вес. Из ближайших кандидатов на покупку - 70-200/2.8 + ручка (или дополнительный аккумулятор). Правда, нескоро это будет.
прошу помощи . что это згрязь ? всем привет прошу помощи . что это згрязь фотол 3мя объективами , т.е. на не на них а где ? самотряс включал , что делать еще ?
Пылинка внутрь залетела... Если пылетряс не помог, включите режим очистки матрицы и продуйте ее из груши (лучше купить специальную для фототехники). Пылинка большая, ее глазом видно будет. Проверить, что все в порядке очень просто: поставьте самую маленькую диафрагму, закройте объектив листом бумаги, направьте его на лампу и нажмите на спуск (в режиме MF). Все пылинки очень хорошо будут видны. Если результат вас не устроит, повторите процедуру.
до покупки а900 были==50 1.4, 85 1.4 гд , старикан и банка. первым продал старикан, потом 50---не прижились. банку продал после покупки 70-200(зря, надо было оставить, пригодилась бы) а 28-70 докупил. очень долго сравнивал с цейсом 24-70, но взял всё же минолту(больше понравился картинкой) да и экзэмпляр был найден в идеальнейшем состоянии--как новый.
