ИМХО вот такой надо набор: Minolta AF 50/1.7 RS ~5000 Tamron SP 17-50/1:2.8 XR ~14000 Minolta AF 70-210 F4 (beercan) ~9000 Итого 28к.
Друзья, доброго! Исходные данные: имеется sony a35 + sony 50/1.8 начальный опыт в фотографии. Вопрос: что порекомендуете в качестве второго объектива? (в основном путешествия, съемки дикой природы, пейзажей, горы...)
надо еще бюджет озвучить ну и сами определитесь - чего вам в полтинике не хватает: широкого угла, зума?
в идеале z16-80 как раз, но на бюджет 12т.р. я бы смотрел на б/у Tamron SP 17-50/2.8 (если нужен широкий угол)
SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO, как раз уложитесь http://www.foto.ru/sigma_af_17-70mm_f2.8-4.5_dc_macro_dlya_minolta.html?from=club_camera_prod
Благодарю за ценные советы! Еще несколько уточнений: 1. SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO они бывают с обозначением: /HSM и OS HSM в чем разница? 2. Модель SONY 55-200 mm F/4-5.6 (SAL-55200) что скажете про эту модель? подойдет ли в качестве дополнения к полтиннику как ЗУМ ? И как он по сравнению с SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO ?
1) OS - встроен оптический стабилизатор в объективе, но главная фишка этого стекла - хорошо рисует и моет фон, да и размах хороший + ультразвуковой мотор HSM для малошумного видео : ИМХО , да и для тревела на кроп подойдет нормально, лучше только бебик(правда он без мотора) 2) Я бы их не сравнивал, они разного назначения, один с ШУ, другой - теле. Если выбирать теле для портрета, то в вашем бюджете (10 - 12 тыр) лучше банки трудно что-либо найти (ИМХО), еще есть новый телевик TAMRON SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD, как на теле я бы смотрел на этот зум.
Тут один момент. SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO не бывают ни HSM, ни OS HSM под нашу систему. С HSM и опционально OS - другой объектив, SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4 DC MACRO, он где-то на 5 тыщ дороже.
Была у меня сигма 50-200/4-5.6 dc os hsm ресунок очень хорош но фокусировка очень медленная. Мне кажится на обьктивах sigma надо смотреть на совместимость с вашей тушкой. После кита взял Tokina 28-70/2.6-2.8 очень нравится этот объектив. Скорость фокусировки очень быстрая, конструктив отл. Фон размывает не плохо на мой взгляд нормальный штатник за свои 9-13руб. Теперь взял KM80-200/2.8 стоит как штатник правдо мдф 1.8 не удобно в домашних условиях использовать. Теперь нехватает шу буду брать Sony 16-50 или 16-80 - мне кажется родное оно и есть родное!!!
После кита 18-55 взял минизайчика 16-80. Очень доволен всем. Цена -да, относительно высоковата, но качество фото и диапазон фокусных ИМХО цену компенсируют. После приобретения бебицейса вопрос со штатником для меня решен.
проще в ветку про бэбицейса зайти, там фотографий более чем достаточно. И полноразмеры, и под web обрезаные, и все +/- стекла наглядно продемонстрированы. До появления Sony 16-50 где-то 70-80% ответов на вопрос про замену кита были - "Бери 16-80".
