Minolta 28-85 или Minolta 28-135

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем Mikkie, 13 авг 2009.

  1. Mikkie

    Регистрация:
    7 май 2009
    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    Предупреждения:
    0
    День добрый.

    Сейчас пользуюсь М28-85. задумался, а не поменять ли мне ее на "старикана" дабы теле диапазон чуть больше прикрыть...
    Подскажите, кто знает, как они в сравнении друг с другом?
    интересует в частности резкость и ХА.
    На диксуме мне показалось, что М28-85 порезче будет (да и я ее резкостью доволен).
    А вот по ХА сравнения не нашел.


    Заранее спасибо.
     
  2. ra9ham

    Регистрация:
    30 ноя 2006
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Tomsk
    Предупреждения:
    0
    28-135/4-4,5 пользуюсь до сих пор, от 28-85/3,5-4,5 избавился пару лет назад. Дело было еще на 6мГп KM 5D, 28-85 нравился, как недорогой портретник, на ШУ для приемлемой резкости приходилось поджимать, ну и как то он слегка "желтил" картинку (возможно это "старческая" болезнь линзы,хотя для RAW это не проблема...). И как мне кажется, характер размытия заднего плана у "Старикана" и 28-85 все же разный. Первый,резкий с открытых на фокусных 28-70, во многом похож на 35-70/4, также "пестрит". 28-85 "деликатнее" ведет себя с задним планом, но не столь резок. Ну а по количеству ХА "Старикан", помойму лидер среди них. Ну это моё, субъективное мнение и сравнивал я свои экземпляры.
    Отдал я его (28-85) рублей за 3000..., иной раз думаю, что зря. Подвернется в приличном состоянии, обязательно опять куплю.
     
  3. Crimson King

    Регистрация:
    13 дек 2008
    Сообщения:
    128
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Ярославль
    Предупреждения:
    0
    Если есть возможности и желание поменять, но на Цейсы денег не хватает - однозначно меняйте!
     
  4. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.865
    Симпатии:
    221
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    28-135 конечно резче, там даже вопросов нет.
    28-85 это чисто бюджетный зум портретник. Он рисует мягче, желтит кстати довольно заметно, но как бы с резкостью на коротком конце там не очень все хорошо.
     
  5. Mikkie

    Регистрация:
    7 май 2009
    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    Предупреждения:
    0
    Денег то на цесисы нет, но если честно, то как-то и не горю желанием...
    может быть я чего-то не понимаю (да простят меня профи и просто любители цейсов), но не могу я понять за что так хвалят тот же 16-80.:confused:
    Рисует он конечно красиво, не отнять.
    Но посмотрев обзоры... Ну не могу я позволить себе отдать столько денег за хроматящий объектив, в добавок и достаточно темный.
    Очень прошу помидорами не кидать!!!
     
  6. cat.spb

    Регистрация:
    16 фев 2007
    Сообщения:
    12.106
    Симпатии:
    1.002
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    Ну на самом деле Старикан хроматит не меньше. ИМХО, по тем семплам, что я видел, Старикан рисует приятней. Резкость есесно у Старикана будет выше.
    А 16-80 +1 не стОит он таких денег в РФ.
     
  7. Mikkie

    Регистрация:
    7 май 2009
    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    Предупреждения:
    0
    Странно, а на Диксуме вполне вминяемые фото.
    На вскидку только на одном заметил ХА.

    Спасает ли от ХА зажатие диафрагмы на нем?
     
  8. wrest

    Регистрация:
    4 сен 2007
    Сообщения:
    803
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    хроматит старикан сильно на коротком конце, зажатие помогает не сильно. но! это поперечные аберрации, которые легко убираются лайтрумом.
    в середине и на дальнем конце хроматит меньше, вполне сносно.

    как задан вопрос в начале топика - то менять на старикана однозначно.
     
  9. wrest

    Регистрация:
    4 сен 2007
    Сообщения:
    803
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
  10. zudivets

    Регистрация:
    20 янв 2009
    Сообщения:
    90
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    у меня дорестайлинговый 28-85, и я на него не нарадуюсь, причем не желтит нисколько, а боке дает в духе банки. ни на что не променяю его
     
  11. wrest

    Регистрация:
    4 сен 2007
    Сообщения:
    803
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    это оттого что у тебя нет старикана, я так думаю.
     
  12. Mikkie

    Регистрация:
    7 май 2009
    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    Предупреждения:
    0
  13. Mikkie

    Регистрация:
    7 май 2009
    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    Предупреждения:
    0
    Еще один вариант замены.

    Господа, а про Tamron SP AF 24-135 F3.5-5.6 AD Aspherical IF Macro кто-то слышал? что за зверь такой?
     
  14. Konica 5D

    Konica 5D Guest

    Предупреждения:
    0
    Я голос за Старикана, отличный рисунок, резкость и боке... много фото можете у меня в ЖЖ найти! 28-85 явно уступает...
     
  15. Mikkie

    Регистрация:
    7 май 2009
    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    Предупреждения:
    0
    Спасибо, посмотрел...
    Очень красиво! Задумался о поиске...
    Но как-то опасения остались по поводу ХА. Слашал что их у старикана есть, а я не большой любитель просиживать за обработкой и исправлением.
     
  16. Edd

    Edd

    Регистрация:
    21 ноя 2007
    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Полтава(Украина)
    Предупреждения:
    0
    Был у меня старикан, а сейчас 28-85. Да, есть некое постоянное утепление картинки, называемое "желтит". Разкость, ХА и прочее, как мне кажется, почти одинаковые, но это ерунда, простите, по сравнению с суммарным впечатлением от картинки со старикана. Сейчас я готов простить ему МДФ и вес за ту картинку, что он давал - она живая, что ли, красивее, сочнее. Вкусная вобщем :) Дурак, что продал...:(
    А этот 28-85 ну просто неплохой штатник.
     
  17. Konica7D

    Регистрация:
    2 ноя 2009
    Сообщения:
    346
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Минск
    Предупреждения:
    0
    Edd иногда удивляет, что заставляет людей менять стёкла классом гораздо повыше (старикан), на что-то посредственное (28-85), неужели есть ещё какие-то причины кроме финансовых?
     
  18. meeh

    Регистрация:
    30 авг 2006
    Сообщения:
    230
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    #18 11 ноя 2009 в 10:41 | Minolta 28-85 или Minolta 28-135
    Последнее редактирование модератором: 11 ноя 2009
    Проводил прямое сравнение 28-85 и старикана на пленке. По резкозти - очень близки, практически одинаковы. XA немалые у обоих. Так что при замене 28-85 на старикана ничего не потеряется, приобретете диапазон до 135мм (при этом надо помнить, что от 70 до 135 старикан малость сдает позиции) и немалый вес/габариты в нагрузку.
     
  19. Alexus

    Регистрация:
    4 май 2009
    Сообщения:
    773
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Новосибирск
    Предупреждения:
    0
    Потеряете МДФ. Меня в квартире на 28-85 иногда и 80 см ограничивают. А если портреты на улице, то и сам подумываю о старикане... И о банке :yum:
     
  20. zirjan

    Регистрация:
    15 авг 2009
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    1
    Предупреждения:
    0
    Знаете,70-135 диапазон зависит от конкретного экземпляра.Но софт очень приятный в любом случае.За универсальность можно простить и вес.
     

Поделиться этой страницей