Фото Фотоохота

Тема в разделе "Фотоработы клуба", создана пользователем jouris, 10 авг 2009.

  1. А вот та же зарянка с Сигмы.И что?Нет преимущества Тамрона?А Вы не находите,что Ваша камышовка по всему по проработке похожа на мою бывшую Сигму?
     

    Вложения:

  2. К стати, у меня Тамрон 200-500.
     
  3. #1663 20 сен 2013 в 20:12 | Фото Фотоохота | Страница 84
    Последнее редактирование модератором: 20 сен 2013
    DSC07004.jpg DSC07004а.jpg Перейдем на Земноводных ,без обработки на камер. ДЖ. --
     
  4. #1664 20 сен 2013 в 21:09 | Фото Фотоохота | Страница 84
    Последнее редактирование модератором: 20 сен 2013
    Первое-"плохие" в браке чисто по технике-на первом ГРИП проворонил (мала),на втором по композиции и вообще...Но по деталировке-то брака нет!А вот на зарянке с Сигмы как не пытался,но не смог ее (деталировку) улучшить.Смаза-то на нем нет.Но есть мыло.Сигма средний и не выдающийся объектив.А Тамрон по деталировке оч. хорош.Не Сони 70-400,конечно,но чуть ниже и не такой резкий с открытой.Да и по цвету Тамрон интереснее намного,чем Сигма.А то,что не поторопился это я тебе в личке по твоему вопросу изложил.Замечу только одно-Тамроном снимать на 500мм это не то,что Сигмой на 400мм.Тут хватка и руки железные должны быть!Вроде что там какие-то 100мм разницы?Но снимать ощутимо сложнее.У меня лично только с приклада или штатива приемлемо получается.И второе-Тамрон ощутимо легче сигмы на цельных 500г.А на А77 и вдобавок АФ стал вести себя просто прекрасно,практически перестал елозить в сложных условиях на 500мм.Жаль,что безмоторный.Цены б ему не было!Я благодарен Сигме за то,что она меня ввела в мир телефото,пусть и выдавала средненький результат.

    Седан.

    Вы меня извините,конечно,но чем так выдающ так уж Ваш камерный ДЖИПЕГ на данных снимках?Мне вообще не понятна гордость "без обработки".А я вот обрабатываю,улучшаю на сколько возможно.Это плохо?
     
  5. #1665 20 сен 2013 в 21:26 | Фото Фотоохота | Страница 84
    Последнее редактирование модератором: 20 сен 2013
    Считаю, Формат РАВ для любительской съемки я не применяю, по своим устояв. соображениям. Стараюсь снимать все на чистовую, что-бы двумя движениями в редакторе поправить недостающее. А улучшать на сколько возможно-это ..... примерно на этом и все. Работаем дальше. Вам успехов.
     
  6. Где-то на просторах ФотоСайта встречал я представителей "чистой фотографии" утверждающих, что RAW это грех, Фотошоп от дьявола, а JPEG это истина.
    Но извините, как сказано в одном национальном анекдоте, "сколько евреев, столько и мнений".
    Уважаемый, не только мной, Snowcat, применяет RAW с последующей обработкой в трудных случаях, и не боится нагрешить в фотошопе. Ну не всем дано мастерски точно настроить JPEG-овское восприятие камеры аналогично глазу человеческому.
    Извиняюсь за офтоп, СЕДАН, не стоит так категорично.
    Мир, дружба , жвачка!
     
  7. #1667 20 сен 2013 в 22:03 | Фото Фотоохота | Страница 84
    Последнее редактирование модератором: 20 сен 2013
    bbc50,у Вас,наверное,была старая версия 120-400,без мотора и стаба, или нет?У меня была 135-400,тоже совсем не впечатлила.
    Но новые сигмы со стабилизатором и встроенным мотором совсем другое дело.Сигмовский стаб гораздо эффективней тушечного,особенно на длинных фокусных.
    Рав для сложных условий незаменим,с этим никто не спорит.Ну а в ясный день можно и жпегом обойтись.Опять же,ИМХО.
     
  8. Нет вот как раз у меня была моторная,но без стаба.АРО,DG,HSM.Стаб,конечно,хорошо,НО!Оптические характеристики у версий со стабом и без ОДИНАКОВЫ!А это и есть самое ключевое.
     
  9. Ну уж если рассматривать по "чистому" и "чистоте фотографии",то ДЖИПЕГ и есть самое большое шаманство.Что хочет производитель заложить в настройки,то и заложит.РАВ это не любительщина,а как раз профессионализм,умение работать грамотно с материалом.А те кто не хочет и не умеет,тот и говорит о "чистоте".Это ж гемор какой!Сними,да еще обрабатывай!:eek:
     
  10. GViC

    GViC Модератор
    Команда форума Худсовет

    Регистрация:
    8 май 2009
    Сообщения:
    2.235
    Симпатии:
    2.493
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северный Кавказ
    Предупреждения:
    0
    #1670 21 сен 2013 в 12:56 | Фото Фотоохота | Страница 84
    Последнее редактирование модератором: 21 сен 2013
    Крайне спорное утверждение.
    - Кроп с 24 мп на фф до размера кроп камеры оставит всего 10.9 мп. При регулярных структурах будет недостаток разрешения и заполучите муар, это уже проходили. К примеру такой:
    [​IMG]
    И дальнейшие танцы с такой картинкой бесполезны.
    - Сони не позволяет в РАВ снимать в кроп режиме. При возможности принять участие в конкурсе или для публикации где имеются требования по представлению РАВ и ограничения по перекадрированию с кропом возникнет вариант с фанерой над Парижем.
    - ФФ только по шумам в фотоохоте будет иметь преимущество перед кропом, а из ФФ в нашей системе это только А99, а учитывая что А850 и 900 этой возможности не представляют и кроме того камеры медленные применение их в этом виде съемки не целесообразно.
     
  11. #1671 21 сен 2013 в 15:49 | Фото Фотоохота | Страница 84
    Последнее редактирование модератором: 22 сен 2013
    DSC07517а.jpg DSC07480а.jpg DSC07529.jpg Мелкие птички. Каменка
    DSC07517.jpg
     

    Вложения:

    • DSC07480а.jpg
      DSC07480а.jpg
      Размер файла:
      76,5 КБ
      Просмотров:
      235
  12. DSC07193.jpg Угрюмый взгляд мимо пролетавшей птицы
     
  13. На рыбалке сидел и вот такой вот зверь попался. Вылез из кустов метрах в 5 от меня и несколько минут стоял нюхая воздух, абсолютно не боясь. Выдра это?

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  14. Норка американская
     
  15. #1677 28 сен 2013 в 22:56 | Фото Фотоохота | Страница 84
    Последнее редактирование модератором: 28 сен 2013
    Шагом марш...
    [​IMG]
     
  16. Продолжим охоту на птиц)
    [​IMG]
     
  17. Сегодня прогулялся вдоль берега Камы, идёт массовый отлёт всякой мелочи.
    [​IMG]
    Кулик-воробей.
     

Поделиться этой страницей