Хотелось бы узнать у уважаемых коллег, какой на их взгляд самый оптимальный джентельменский набор для кропа из 2х объективов, желательно бюджетом до 20-25 тыр оставить у себя в качестве универсального минимума? Приветствуются примеры снимков или тесты (по 3-4 снимка) в каждом топике. Тема актуальна прежде всего тем кто купив тушку никак не может выбрать =золотую середину= из фокусных или диафрагмы - во всяком случае такие вопросы всплывают постоянно про =муки выбора=. Для себя всё же сделал оптимальный выбор - 17-50/2.8 и 70-300/4-5.6.
у меня 24-105/3.5-4.5 и 100-300/4.5-5.6 АРО Д и меня это больше чем устраивает, но это пока ну и так, полтос для души, ну это уже лирика
мои непрофессиональные потребности полностью закрывают т17-50+банка м24-105 был, но после покупки т17-50 оказался невостребован
Я тоже одно время терзался муками выбора, хотелось купить 100-300, но у неё как я понял нет макрорежима? Аналогично. Захотелось пошире диапазон на кропе. А 25.5 вполне устраивает: http://fotkidepo.ru/?id=photo:369002
Странный вопрос. Запросы-то у всех разные: кто-то макро снимает, кто-то жанр, кто-то портреты, кто-то звёзды и планеты, кто-то спорт, кто-то диких животных. Как можно давать универсальные рецепты в таких условиях? Вообще универсальный минимум - кит 18-70. Вот уж, воистину, объектив на все случаи жизни. В том смысле, что он в любой ситуации даёт плохую картинку
Привет Валера! Я сейчас ношу два обьектива Sony 18-200 и полтиник 50\1,4 Вот для примера выложил,внутрикамерный JPG без обработки. http://photofile.name/users/zykow/96109460/
Что универсал это да,а что плохо снимает,так надо уметь правильно варить и будет вкусно. http://photofile.name/users/zykow/96053251/107187819/
у меня тамрон 17-50/2,8 + банка для лета - это более чем достаточно для зимы я бы прикупил еще полтос (и/или 35/2). Вот почти все снято тамроном: http://photofile.ru/users/spalex/3638899/ Вот банка кошка люди еще и тут тоже вот полтос: репортаж - почти все им снято Что касается макро то банкино 1:4 - отлично подходит для съемки цветов веточки роза а если прикупить макро фильтр (насадку) то на банке не вопрос получить макро больше 1:1 банка где то на 90мм ФР полтос
Не вопрос: Макро, Тамрон 70-300/4-5.6: клик Портрет, Тамрон 17-50/2.8: клик Спорт, Тамрон 70-300/4-5.6: клик Пейзаж, Тамрон 17-50/2.8: клик Что то типа жанра, Тамрон 17-50/2.8: клик --------------------------- Тут вопрос был поставлен немного по-другому. Речь шла о Вашем выборе из пары объективов с ограниченным бюджетом...
zykow, привет. У меня был полтинник Сони 50/1.4, отличный объектив. spalex, спасибо за примеры. Всё таки подавляющее большинство определяет выбор в пользу Тамрон 17-50/2.8 и Минолты 70-210/4. У банки мдф на 210 какой?
Пока вот остановился на 18-200,кроме диапазона фокусных,есть один плюс у этого обьектива,камерный JPG выдает естественные цвета контраст хороший, камера очень коректно работает с этим обьективом по экспопаре .Ну а про минусы уже много написано.
Спасибо. Банку не взял именно по причине ограниченного бюджета, новый Тамрон 70-300 8ми контактый с ADI обошёлся в 6000.0. Что касаемо ХА и рисунка - ожидал худшего, но видно повезло: http://fotkidepo.ru/?id=photo:371510 http://fotkidepo.ru/?id=photo:372165 http://fotkidepo.ru/?id=photo:372166 http://fotkidepo.ru/?id=album:20972
ну помоему как такогого макро в чистом виде с переключением нету, там тока кнопка стоп-фокус... ну если я не ошибаюсь то практически любой телевик будет условным макриком на длинном конце, вот собственно поэтому и не стал брать макро объектив хотя и макро то не особо снимаю, так только иногда, цветочки, бабочки и прочуу мелочь на даче
Ага, я так и думал... Как и на бюджетных Минолтах/Сони 75-300/4.5-5.6. На Тамроне 70-300 есть переключатель Макро начиная с 180-300фр. При включенном переключателе хобот выдвигается гораздо дальше, но ФР блокируется только на участке 180-300. клик з.ы. Кстати, у Тамрона 17-50 есть блокировка фр. Жаль что не АФ: клик
У банки однозначно будет хуже с ХА, да и на длинном конце она не очень (в дальнем поле). Зато портреты (и вообще фотографии людей) с нее хороши. А макро фильтр (примеры я раньше приводил) - я взял тут у Ghost за совсем не много. Я макро тоже особо не увлекаюсь, так что он все мои потребности в этом деле закрыл.
О да - видел с неё портреты, очень даже ничего. Если финансы позволяют то приоритет конечно же был бы на банке. Размерчик вот только что... В поездке покомпактней всё же 100-300 APO (сужу по внешнему виду)... з.ы. Попробую на киндере своём потестировать Тамрик 70-300 на предмет портретной съёмки. Какой диапазон предпочтительней для фотографии людей?
размеры у банки большие причм не столько вес (по кр мере для меня), склько длинна. Зато правда ее держать удобно. Портреты я снимаю обычно на 90-130мм ФР. Так она и фон уже хорошо размывает и резкость вполне достаточна.
Интересно, подошёл бы и в качестве портретника на кропе макрообъектив Тамрон 90/2.8? Хотя если покупать новым - бюджет может не потянуть второй более-менее приемлемый на другие фр... ----------------------------- Кстати про второй зум объектив - была ещё Сигма 70-300/4-5.6. Жаль пришлось срочно продать по независящим от меня причинам: клик Почти полный клон Тамрона, диаметр под фильтр поменьше (У Сигмы 58мм, у Тамрона 62мм), и переключатель Макро 200-300фр против 180-300.. Плюс у Сигмы один - в комплекте идёт мягкий кейс, у Тамрона надо докупать отдельно. У кого он есть просьба отписать и привести примеры как он в работе.