На выходных сделал вылазку в Царицино с фотоаппаратом и штативом...вся вылазка прошла успешно, но вечером решил сфотографировать со штатива замок... подруливает человек в фуражке (Милиционер) и говорит "Съемка со штатива запрещена....с рук пожалуйста фотографируйте". Вопрос: На какой нормативно-правовой документ опирается милиция... Как делать красивые кадры вечером?
надо было это у него спросить, он обязан ответить на основании какого н.п.а запрещена съемка, сказать статью и название самого документа. Документы у него посмотрели? вдруг ненастоящий....документы предъявить они обязаны по закону о милиции...обосновать свои требования тоже, если не могут требуйте главного и пусть он вам расскажет, если его подчиненный мямлит.... Вообще если это выставка, музей, парк или заповеднк то там должна быть табличка о зарпщении штатива. Это связано с тем, что съемка с использованием штатива считается профессиональной, а , следовательно, сделанные таким образом фотографии могут быть использованы с коммерческой целью - для печати открыток. Так что лучше отказаться от использования штатива. Тем более что охранникам, работающим в парке, дано распоряжение пресекать все попытки профессиональной съемки.
А замок этот что - частная собственность? Кем и на каком основании запрещена съемка? Хотя, я забыл, что уже 10 лет как время медвепутов...
В Царицино запрещена проф. съемка без разрешения администрации. Это внутреннее распоряжение музея, на что у них есть полное право. Так что, мил. прав.
Я что-то не понял? Неужели современными камерами, при нормальном освещении нельзя снять с рук? Опять, же в нашей системе, с антишейком?
Вот интересно знать - а монопод тоже для них считается штативом? Пришлось мне недавно снимать со штативом в Царском Селе. Подошел ко мне милиционер. Сказал что со штативом снимать нельзя. После двухминутного разговора получил разрешение снять что мне нужно, но со штативом. В обмен на 100 руб. В этой стране брали, берут и будут брать. Чем я и воспользовался. И еще один вывод для этой страны - с любой волной можно договориться.
ребята, да это пошло еще с тех пор когда нормальные фото объектов делались только со штатива не надо забывать наше советское прошлое
О правилах съемки в Кремле и на Красной площади поинтересуйтесь. Мыльницей и иже - щелкай сколько влезет. "Профессиональная" же съемка - только по спец. разрешению. При том, блюстители порядка степень "профессиональности" съемки оценивают, понятное дело, на глаз. Признаки просты: 1) штатив, 2) большая камера, 3) крутая оптика. Т.е. - крупного диаметра, да еще (не приведи господь) белого цвета... На самом деле, это надо Закон о печати поглядеть. Насколько помню, никто не может ограничивать прав гражданина (и, в частности, журналиста) на сбор информации. За исключением разве что особо охраняемых объектов... Кремль, понятное дело, из их числа. Царицыно? - что-то мне сомнительно...
Что то ужасы какие то. В царском селе ко мне ни кто не подходил. А в Петергофе в верхнем парке подошел охранник сказал нужно разрешение. Я сходил в администрацию объяснил что снимаю для себя. Выписали разрешение при чем абсолютно бесплатно. Не более месяца назад.
Кремль, Красная площадь, Александровский сад, Рублевское шоссе и т.п. считаются "объектами государственной безопасности". Там рулит какое-то положение или закон об управлении охраны президента, что ли... Регламентирован диаметр объектива "профессиональной камеры" - кажись, более 8 или 10 см. Но Царицыно-то тут причем?
Только в России такой бред-ни в одной стране мира такого нет. У нас человек с фотоаппаратов в руках генетически воспринимается как шпион и террорист. Сейчас все помешались на том что снимать ничего нельзя,все чего то боятся и опасаются. И ведь нет никаких законодательных ограничений. Если есть Кутузовский проспект и считаете что там нельзя фотографировать улицу -повесть через 10 метров соответсвующие таблички раз есть такое постановление. А штатив у всех ассоциируеться вообще с каким то могущественным устройством которое может как оружее будущего уничтожить любой объект ЧС и даже способно стрелять,убивать, подготовливать диверсии и коварные злодеяния)))))))))))) п****ц по русски )))) VIVIM: Рискуешь. В следующий раз предупреждение будет не устным.
в начале восьмидисятых умельцы сфотографировали цех окончательной сборки КАПО с верхней точки. Потом эта фотография оказалась в одном из западных журналов. На заводе в спецотделе и в КГБ местном головы полетели, еще бы, цех где Ту-160 собирают в западной прессе А тут , ерунда какая, штатив на красную площадь пронести
Насчет стран мира - без понятия, но что бред - согласен. История из жизни: иду, фотографирую весенние листочки. Вдруг подруливает какая-то убитая жигулевская машина и из нее вылезают двое милиционеров. "Что снимаете? Здесь снимать нельзя! Режимный объект!". Ну показал им, что снимал, благо тогда уже Д5Д была - они посмотрели и отпустили с миром. А если бы не они я бы и не знал, что там режимный объект... Про достопримечательности же - тут уж скорее чей-то коммерческий интерес, чтобы тех или иных кадров (на которых ОНИ деньги зарабатывают) человек с улицы не мог сделать...
У нас, в Саратове, есть парк Победы. Военная техника (пушки, танки, самолеты) выставлена под открытым небом. Периодически пытаются ввести плату за фото и видеосъемку. Со свадеб не берут. Мне то же не понятно. Если бы велась КОММЕРЧЕСКАЯ съемка (для открыток, например, или журнала), тогда да, а так.... В советские времена пугали, что автомост снимать нельзя. Сейчас снимай как хочешь, а в любом магазине или рынке реакция на фотоаппарат, будто бомбу несешь. Никак не пойму: в чем секретность рынка торгующего фруктами-овощами?
В конце августа был в Москве. Недалеко от храма ХС и в трех шагах от ГМИИ им. Пушкина, на Колымажном переулке, заприметил необычное здание с башней характерной довоенной архитектуры. Начал снимать фасад - подлетает какой-то юный курсант, говорит - а вы знаете, что нельзя снимать здания Министерства обороны? Отвечаю - я бы и не знал, чье это здание, если б не сказали. Повел он меня к какому-то подъезду, сам зашел, а мне велел подождать. Подождал я там пару минут, а потом пошел оттуда спокойным шагом - догонять никто не бросился В советское время насмотрелся маразма, но думал, сейчас, при технологиях 21-го века, эти глупые ограничения позади, как страшный сон...
И на железной дороге такие попадаются "запретильщики" с синдромом вахтера Что до рынка - думаю, опасаются проверок: так вот снимут что-нибудь, а потом придут, покажут фото и будут денег требовать. Лично я снимал на паре продуктовых рынков - правда знакомых - не было вопросов ни у кого. Еще удивился, что в океанариуме (на Китай-городе) фотосъемка запрещена. При том, что сами они открыток не продают, а от очевидной рекламы "из рук в руки" отказываются (т.е. я покажу свои фоты знакомым/выложу на сайте, а те, кто увидит, скажут "как здорово! Давай туда сходим!"). Подозреваю, что их достали те, кто не умеет отключать вспышки
Это я как раз могу понять. Люди пытаются защитить свою приватность. Все прекрасно знают, как легко сейчас распространяется информация, в том числе компроментирующая или просто выставляющая человека в неблагоприятном свете. Ну и не забывайте, что в некоторых культурах (которые сильно представлены на рынках) изображение человека вообще не приветствуется.
Свою "культуру" пусть они у себя соблюдают. А в России нечего свои "культурные" порядки устанавливать. Ничего криминального не вижу в том, чтобы сфотографировать человека. Иначе с какого перепоя на стенах висят видеокамеры? Может, я тоже не хочу, чтобы меня снимали в банке или еще где. Только клал банк на мое хотение.
