Вот зашел посмотреть на их сайт: http://leicacamera.ru/leica/photography/ а потом от них и на сылочку по продаже некоторых моделей: http://www.yarkiy.ru/main/catalog/1345/page/0/ У кого какие объяснения по поводу таких цен на такие (C-LUX 3, D-LUX 4, M8.2) фотокамеры?
Всё достаточно относительно. Большинство граждан готовы отдать в магазине за фотографический аппарат максимум 5000 рублей и задают аналогичный вопрос глядя на ценник А900, которая у вас в подписи...
ну например LEICA D-LUX 4 32 950 р это на самом деле в точности Lumix LX3, который стоит около 16к а LEICA C-LUX 3 23 900 р. это Lumix FX37, который около 10 стоит.. отличаются они минимально дизайном и лэйблом, а в остальном одинаковы.. тут явно переплата за бренд лейка
Может оптика другая таки? Надписи одинаковые, а качество разное. Кардинально разительное!? Как жЫгули для нас и жигули на экспорт.
Когда увидел объектив с такой диафрагмой - LEICA NOCTILUX-M 50/0.95 ASPH, сразу стало жутко интересно. Посмотрел на примеры с него.... Может я чего не понимаю, но ИМХО оно не стоит 376 000 руб. Даже 76 000 вряд ли....
Во многих областях есть имиджевые веши - автомобили, часы, места поселения и пр. С потребительскими качествами это связано не очень сильно. Эти вещи часто обладают исключительными свойствами, которые в действительности никогда на практике не нужны и не используются. Но они есть, и они и составляют тот самый имидживый признак исключительности. Светосила 0.95 позволяет поцокать языком при рассматривании тестовой картинки (не обращайте внимания на художественность, но какое боке!). Пожалуй, ни для чего другого она не нужна.
Объективно высокая себестоимость и наценка за бренд. Им бы вынести производство на Дальний Восток, улучшить логистику и роботизировать произвотственную линию... Но тогда исчезнет легенда и фанаты разбегутся.
Есть и другое мнение - до недавнего времени это был самый быстрый "гражданский" объектив из выпускаемых серийно. уникальность+имя бренда на нем = цена.
так собственно на panasonic'ах стоят объективы лейка, а "начинка" лейки - это панасоник Качество, полагаю, один-в-один. А цена - ну так извольте платить за столетний бренд.
Фотофорум09.Ждал мастер класс Л.Круглова (видеосъемке в экстремальных условиях) и пришлось отсидеть пол лекции про Лейку.Мужику который рассказывал не хватало белых перчаток и представление каждой лейки в деревянном боксе из красного дерева с бархатной отделкой.Проскальзывали фразы "Есть точно такая же ,но в оливковом исполнение")), "Очень дорого" "У нас открылся эксклюзивный магазин......." Есть мобильники золотые и часы по 5 килобаксов и есть лейка...................))
Спор о стоимости какого либо продукта безыдеен. Раз за него столько дают, значит он столько и стоит. Тема сродни "а швейцарские часы за х-хх килобаксов также показывают время как и касио?"
а что случилось в недавнее время ктото начал выпускать объективы F/0.9?? Есть популярная шутка на эту тему: Лейки в гробах учитывая состояние компании и её продажи, в этой фразе проявляется второй смысл
нда был не прав - лейка, судя по всему, единственная - попутал с ноктилюксом 50/ф1.0 - его-то и заменили. Вообще любопытно было бы поснимать таким изделием - это технически интересно - бо даже на 1,2 очень увлекательно снимать
