Опыт пересъемки негативов и слайдов, Сонькой

Начиная от завтрашнего утра я жду извещения о посылке с кольцами.
Как только получаю их, так сразу же и буду пробовать. А до этого не могу - совесть не пущает. Кадр получается размером в 4 Мегапикселя. Остальное - перфорация и соседние кадры. Завтра или - от почты - послезавтра.
Сам горю!
Onemusician

 

Какие наши годы?
Нет ещё 60! Хотя и близко уже...

 

Кажется я догадываюсь о ком вы говорите

 

А зачем мне два комплекта колец?
Как Вам мой девайс?

 

Кольца приехали! Целый день носил их в кармане, не имея возможности подойти к фотоаппарату. Вчера вечером подошёл и начал... с некоторого разочарования. Ну, ладно. Желающие всё увидят сами.
Первый результат.
Сразу говорю: почти всё зависит от объектива.
Sigma 70-300 DG APO Macro сливает Минольте AF50/1,7 очень...
По резкости, по цвету, по мылу - на лучшем для объектива диапазоне 105 мм (152 мм ЭФР). Более того - при вертикальном положении объектива у него по собственному желанию выезжают зум и фокус...
Минольта 50/1,7 тоже не выдает максимума для APS-C 10 Mpcs.
На полной дырке у Минольты вообще резкость только по центру. Поэтому снимал с диафрагмой 14. Тут резкость есть... Хоть какая. Понятно, что это - дополнительные осложнения с кольцом 36 мм
В РАВ-конверторе только прибавлял яркость (70) и контраст (90). Все остальные регуляторы по нулям.
ББ на камере - 4400 К G9. Это ещё нуждается в уточнении - просто тороплюсь показать, что получилось.
Все негативы сняты в разные годы камерой Minolta Dynax 7000i со штатным объективом AF 35-105/3,5-4,5 - тоже не лучшее стекло.

Вот здесь ремарка: Рамблер-фото некоторое время назад уничтожил свой фотоархив. все иллюстрации этой темы погибли. Я потихоньку восстанавливаю их. Поэтому я опускаю свои упражнения и даю какой-никакой результат на Яндекс-диск. Это пересъемки летом 2011 года: http://yadi.sk/d/oUs0SlMzJHpSF
А это пересъемки февраля 2014 года: http://yadi.sk/d/Evqb6MDWJEfq2 объективом Minolta AF50/2.8 macro и камерой SLT-A65
Негативы переснимал со стороны слоя, поэтому они все зеркальные - при повороте позитивного изображения отражал их по горизонтали. Впрочем, с фотографией на озере перестарался и отразил её по горизонтали дважды... Фотоаппарат получился для левши...
Ничего не правил - ни ХА, ни виньетирование. Однако скромно тянул в позитиве шумоподавление и резкость плагином Noiseware Professional Imagenomic - хотелось все-таки увидеть что-то, похожее на фотографию.
Последняя коррекция цвета была через "Автоматическую коррекцию цвета" в Фотошопе.
Судите сами.
Onemusician

 

Пока нету, к сожалению. Но мысль сделать в ателье для эксперимента два-три скана, чтобы было, с чем сопоставлять, уже бьется.
Повторю: объектив - 95% успеха. Есть и ещё мысли, но они пока не оформились как следует. О них чуть позже.
Могу прибавить, что при съемке старых ч/б негативов чувствительностью 250-350 Ед.ГОСТа - зерно из файла прет очень сильно.
Onemusician.

 

Это слайд. Сфотографирован фотоаппаратом "Чайка-2" с форматом кадра 18х24 мм в 1982 году в тогда ещё не убитом городе Грозном.


увеличено:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6110/112621006.9/0_66f4c_47aad196_orig

объектив... объектив...

 

на том же ixbt.com есть ещё по теме
http://www.ixbt.com/digimage/splenki.shtml
но заморочки конкретные по установке...
а если без колец макрорежима 28-135 хватит для оцифровки 6х6 до размера где-нить 1000х1000?
Сергей, слайд в Грозном очень понравился!!! красота!

 

Спасибо! Это лишний раз снимает сомнения в цветовом спектре белых светодиодов. Всё достижимо!

 

Onemusician, кадры 6х9 см пробовали таким образом сканировать?
Мне понравилась конструкция. Но большие кадры надо переснимать по 4 или 9 кусков. Иначе теряется смысл широкой пленки.

 

Товарищи! А, кто всё-таки, пробовал снимать цветные негативы??? (удачно)

Собственно, интересуют "танцы с бубном"...

Недавно приобрёл приставку ПЗФ(макромеха), т.к. есть немного мануальной оптики под них, а именно: Мир-1В (2.8/37), Domiplan (2.8/50), MC Helios-M44-7 (2/58), Юпитер-37А (3.5/135). Также, имеется приставка ПД(слайдоплёнкодержатель), правда у её матовое стекло прийдётся удалить(заменить), по причине небольших царапин и зернистости окраски.

Вопрос:
Т.к., цветной негатив имеет рыжую маску, нужен ли для пересъёмки абсорбционный синий светофильтр? (так может его и вставить сразу вместо белого матового стеклышка?)
Если да, тогда ткните пожалуйста носом в правильный тон(цвет).
В качестве подсветки негатива, хочу использовать отражение HVL-F58AM "в лоб" от белого фона.
п.с. Есть мысль применить отражательный фильтр, а именно напечатанный в нужном цвете задний фон для вспышки.

Догадываюсь, что вычитать маску можно в Фотошопе, но с ним особо не дружу, тем более с английским. Конечно, если бы вопрос стоял о "оцифровке" одной-двух плёнок... -но, их у меня штук сорок! Плюс друзья "на хвост падают" (о предстоящем процессе узнали от меня в ходе поиска макропричандал, фотоувеличителей, катушкодержателей и т.д.).

 

Я пробовал гулять балансом белого при пересъемке. Результаты мне не показались слишком разными при пересъемке на ББ источника света или смещенном в сторону синих. Синий фильтр конкретно не ставил. Нужны, конечно, наработки в большем масштабе, чем у меня. Я как собрал свою приставку, переснял на ней две сотни негативов, не имея много времени на эксперименты, получил неплохой результат, и пока на этом успокоился. Какой смысл в экспериментах, если я не могу соблюсти все условия чистоты их? Скажем, классный макрообъектив? У меня его пока нет. Вот-вот собираюсь, и, как назло, появляется неизбежная другая трата.
Негативы 6х9 не снимал, а 6х6 снимал. На части пока что не делил. Так, целым кадром.

 

Если сделать систему, как в самом начале этой темы, а вместо светодиодов, как у меня, взять фотовспышку, тоже, думаю, должен быть отличный результат.

 

Я тоже склонен к применению светофильтра, но как правильно его подобрать?

Чисто теоретически, будет ли правильно, если сделать так: берём цвет маски негатива, инвертируем, полученный цвет печатаем на фон отражателя?

"Мы не ищем лёгких путей...", как кто-то сказал, просто у меня в арсенале ничего нет, чем замеряют цвет, спектометры и т.д.

Как я понимаю, обязательным условием для качественного оцифровывания является съёмка в RAW.

На снимках моя "приблуда": приставка ПЗФ + приставка ПД с установленным Domiplan 2.8/50 + переходник М42/МА




На приставке ПД, впереди белого матого стекла имеется специальное место для светофильтров. Если найду нужный фильтр, прийдётся сооружать подобную подсветку, как у Onemusician. Есть мысль сделать гибридную подсветку, синие светодиоды + вспышка.

Не могу для себя решить, белое матовое стекло на ПД удалить вообще или заменить?

UPD: А, если сделать такую же коробку с белыми светодиодами, но только внутри установить подобраный "методом тыка" напечатаный синий фон? (на стенках бокса и под ним)

 

Я в каком-то посте об этом самом написал, что обклейка бумагой другого цвета будет реально менять баланс белого при съемке, и это тоже - одно из решений, но тогда будет проблема с пересъемкой слайдов. Можно установить баланс белого на лист бумаги, сфотографировать маску негатива, проанализировать её пипеткой в фотошопе, взять Инверсию и напечатать на принтере новую подсветку. Будет не до конца точно, но близко к этому.
Можно поэкспериментировать с комбинацией синих и белых светодиодов, приблизительно измеряя их фотошопом после съемки камерой с установленным вручную ББ - "Солнечный свет".... В этом случае, если сделать возможным отключение синих светодиодов, то оставшиеся белые дадут возможность снимать слайды.

 

Можно поэкспериментировать с таким набором стёклышек (образцы оргстекла) - потребуются только синие и зелёные.



п.с. нужно много разных тонов, т.к. цвет маски негатива у разных производителей отличается.

п.п.с. светопропускание акриловых стёкол 92-93%

 

Нет особенной необходимости в заморочке с подбором светофильтров под каждый номер эмульсии негатива. Диапазон ББ у камеры, у Фотошопа вообще беспредельный, так что это расхождение в желтом можно будет компенсировать для каждого негатива.