Добрый день, поискал на форуме, но что-то не нашёл сравнение данных двух стекл. Просто задумываюсь над тем чтобы приобрести одно из них, преимущественно для портретов... Лично для себя вижу у 28-75 плюс в светосиле, но в принципе для фотографий в помещении есть младший полтос... поэтому не считаю это решающим фактором. Интересует то какой их этих объективов выигрывает в резкости, рисунку, бокэ, конструктиве... Может у кого-нибудь если тесты сравнения этих объективов?
т.е. старикан круче чем такой же Тамрон Оо? А как же картинка на 75мм с Тамроном на открытой и с Стариканом на открытой?... объем... размытие... у тамрона будет поидее больше или мыльнее?
Судя по тому, что вы продаете 100-200 те самые 135мм старикана вам не особо то и нужны. Возьмите Минольту 28-75, на 75мм у нее очень хороший рисунок, да и само стекло весьма и весьма достойное. А еще она легче, с меньшим МДФ, нормальной блендой, нежели старикан.
Смотря в чем. В разрешение по крайней мере лучше. На 75мм Тамрон все же лучше смотрится в плане портретов из-за своей рабочей f2.8.
Спасибо за совет, только вот в том ещё проблемма, что если стариканов 2-3 есть на продаже на барахолке, то 28-75 только 1 у Docmed'a (если с ником не ошибся) и то он комплектом продает, а там всего на 220к рублей ... Насчёт старикана, говорят что на 135 он хуже чем на 75 и 100 например, но мне больше 100 мм точно не нужно. А на 28 мм, как эти два объектива?
У меня были обе эти линзы. Если передо мной будет стоять выбор, что взять из этих двух, то однозначо возьму КМ 28-75/2.8. Он проигрывае старикану конструктивом и фокусными растояниями, но по мне это компенсируется вполне рабочей 2.8, + хорошим рисунком на 65-75 мм + вполне хорошим цветом.
Я за 28-75/2.8. Старикан конечно душевое стекло но немного пугает вес и МДФ. Да и редко попадается отличный экземпляр, все же возраст. Светосила считаю тоже не маловажный фактор. У тамрольты можно не плохие портреты на 75 делать, а для души и полтос сойдёт.
Fidel а мне вес старикана не показался большим. после 28-70 он кажется маленьким таким и легким серьезно. не очень большой объектив. 28-75 не видел живьем, прокомментировать не могу
На 135мм он конечно похуже, чем на 75, но все же не настолько, чтобы назвать его мыльным. У меня резкий экземпляр на 135мм. Старикан просто ПОРВЕТ его на этих фокусных. При чем даже с открытой он будет значительно резче, чем этот Тамрон на ЛЮБОЙ своей дырке этого фокусного.
Я бы с весом смирился без проблем, банку таскаю вообще не напрягаясь, но МДФ пугает, все же для штатного стекла хотелось бы хоть 50см, а так поменял бы свой Т17-50/2.8 на Старикан не думая, да и Банка наверное на полку легла бы.
а у нас на форуме еще токина пробегала похожая 28-70/2,8 (как то так) - как она будет в сравнениии с выше указанными объективами? По цене она вроде даже меньше получается...
Да запутался ещё больше ... На 28 мм тамрольта разве совсем не резкая?? МДФ у старикана тоже не айс... А то что старикан большой и тяжелый, как он в этом плане по сравнению с сигмой 24-70?
Именно такие рассуждения привели меня к покупке 28-135/4 а не 28-75/2,8 Плюс в будущем планируется покупка чего-то широкоугольного 17-35 или 17-50 По поводу веса. Для меня вес Старикана нормален. А вот для моей девушки он слишком тяжел. В итоге из имеющейся линейки объективов для поездки в Спб она выбрала 50/1,4.
По весу с Сигмой, старой отвёрточной, одинаковы По размерам Сигма больше. Длинее почти на сантиметр, и, что больше бросается в глаза, толще на тот же сантиметр
Ну да банка мне показалась уж слишком здоровой, в плане габаритов. В общем надо мне посмотреть примеры фотографий на 28 мм у 28-75 и тогда наверное решу окончательно... Хотя старикана конечно будет попроще купить )
Плюньте вы на резче\не резче. Это не китовые стекла, плохих результатов у них не будет. Смотрите на другие более критичные для вас параметры: скорость, вес, МДФ, диаметр фильтров и т.д.
