Все возможно... Однако, вероятнее, что это у меня восприятие расфокусировалось Имхо, что касается цветов, то тона кожи на снимках с А900 более девическо-лирические, в то время как с Кэнона скорее мужественно-загорелые. А так обе камеры "зер гуд".
iid все правильно. А900 - это утро свадьбы. рассвет. девичество. лирика. 5D - банкет. люди после прогулки. загорели. ну и мужественно поздравляют.
Adilka Camera RAW все параметры одинаковые, кроме температуры, оттенка и коррекции экспозиции. (то есть, к примеру, контраст или насыщенность - все одинаковое)
Есть у нас этого у всех понемногу а со вспышкой-то так снять в чём проблема? Кстати есть разбаланс по цвету, что и облечило воспринять Ваши слова про использование вспышки.
А мне вот больше цвета понравились у А900. Можно сравнить по девушке на обоих сериях. И это при том, что у пятака портретный фикс, а у соньки - хоть и цейс, но зум.
Извиняюсь, не заметил. Но все же портретный фикс против зума. Хотя я не знаком с этой минолтой. Ну вот мне на первый взгляд так показалось.
50-ик ни разу не портретник, особенно Сапожный, особенно на ФФ. Такой пластики, как у 28-70 ему не получить не при каких условиях. Фото с А900+28-70 выглядят намного мягче прежде всего по рисунку. А сравнивать камеры на таком сюжете действительно не правильно.
Чего мы все накинулись: это не так, это не то Спасибо что показал карточки с одной съёмки, одним фотографом, с нормальной оптикой. Это ж не тест на выявление единоличного лидера фотоаппаратостроения во вселенском масштабе! . ЗЫ. Жаль что фото все слишком маленькие.Не понять что там с детализацией.
